|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
01.08.2005 16:27:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Там же...
>>напротив "поспешно занятой"
>
>Ну дык окопы рыли давно, а значит ничто не мешало просто занять их.
Ну и что? окопы сами себя не обороняют. Написано :"оборонялся только передовыми подразделениями подходивших резервов противника" - т.е. плотность огня на этом рубеже была такова, что не было целесообразности выявлять/подавлять/уничтожать/разрушать часть целей ДО атаки.
Можно было удовлетвориться огнем по оживающим целям во время оной.
>>Вам же написали - "без артподготовки" не означает что пушки не стреляли. Артиллерия дейстовала например в качестве орудий непосредственной поддержки.
>
>Вот в том и вопрос был, как она действовала, если не было арт.подготовки. Т.е. на прямой наводке по мере обнаружения целей?
Почему обязательно "на прямой"?
>>Любые. Просто боеприпасов на гектар надо меньше.
>
>Зато стреть в разы раз больше эти боеприпасы
чего?
> и смысла тратить 100 кг снаряд на гнездо пулемётчика я не вижу,
одним снарядом по любому не обойтись.
>>А Вы исходите не из выстрелов, а из металла и взрывчатки в ед. времени.
>
>Тогда станет вообще не ясно, зачем батальонная артиллерия, если только это учитывать.
Ну может кому то и не станет :) а остальным как было понятно так и останется :)