>> Разумееется, никто не говорит об ОТКРЫТОЙ поддержке. Но "говорить напрямую с СБУ и им подобными" в переводе на общепринятую терминологию означает "заниматься интригами с целью свержения режима". Что гораздо хуже, чем просто открыто заявить о поддержке революции.
>Эффективные и бескровные интриги чем хуже открытой поддержки?
Разумеется хуже, поскольку является классической подрывной деятельностью. Государство или организация, которые в такую деятельность вовлечены - вправе рассчитывать на соответствующее отношение. Рост антиамериканских настроений по всему миру а также растущая подозрительность по отношению к США и неправительственным организациям вообще - справедливый и закономерный результат этих интриг. Также как в свое время антикоммунистическая истерия и шпиономания были правильной и закономерной реакцией запада на попытки СССР распространять свое влияние при помощи братских компартий и поддержки национально-освободительных движений.
>> Они ПРЕЖДЕ ВСЕГО хотят установить исламский режим. Любой светский режим, который сменит Каримова не устроит их точно также.
>Настоящих буйных там мало - население слишком сфокусировано на уничтожении Каримова. Поскольку повстанцы будут искать поддержки на Западе, то и в будущем у исламистов неясная персспектива. В Таджикистане гораздо лучше.
Нет, на западе пытается искать поддержка лишь незначительные и маловлиятельные группы интеллигентов -диссидентов. Народ за ними не пойдет - он сплотится лишь вокруг понятных лозунгов - ислам, справедливость, месть каримовским чиновникам ( в простонародном понимании - хаотичная и кровавая).
>> Хизб-ут-Тахрир выдвигает лозунг построения халифата, не так ли?
>Они малобоеспособны в смысле персонала, так что режим свергнут не они.
Им и не нужно быть боеспособными. Они обеспечивают идейную базу, что в тысячу раз важнее.
>> Кроме того, наличие/отсутствие военизированного крыла у этой партии вопрос сложный и в принципе бесссмысленный. Как и все исламские партии она обросла кучей дочерних, связанных с ней организаций, одной из которых была известная Акрамия.
>
>Ярко выраженных радикальных организаций, которые способны свергнуть правительство, в Узбекистане давно нет.
Разумеется нет. Но Каримов стоит перед угрозой периодического повторения локальных беспорядков по типу Андижана в разных частях страны. Промедление с подавлением хотя бы одного из них чревато взрывом по всей стране.
>> Я имею в виду ставку на Пиночета со стороны США. С точки зрения целей и задач американской политики в ЛА она была безошибочной.
>На тот момент. А на долгосрочную перспективу - весьма спорной. Американцам не надо было так боятся злых коммунистов.
Что спорного?
