|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
29.07.2005 16:50:26
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Получается
>В общем-то, не я предлагаю.
>Двоичная организация мне представляется более адекватной:
мне иногда тоже.
>Опять же, при 2 танках во взводе не нужно плодить боевые пары, а задача взводного резко упрощается.
2 танка во взводе это черезчур :)
Все же нужно 4, но для сохранения "порядка2 можно вести промежуточный элемент типа "звено" :)
>Четверичную организацию после войны обосновывал Миддельдорф. Но у него структура мотопехотного батальона определяется его местом в боевых порядках кампфгруппы, а в танковом батальоне 4-я рота - тяжелые танки качественной поддержки 3 рот средних танков.
Ну "усиление" оно лежит вне "структурообразующего числа". В пехотных подразделениях тоже есть "подразделения тяжелого оружия"
>С уважением