|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
31.07.2005 09:30:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: расчет потребного...
>> Танки в расчете рассматриваются как средство усиления находящееся в распоряжении пехотного командира, в то же время их планируется использовать не как средство огневого усиления (самоходные орудия НПП), а как броневой таран (и броневой щит)действующий впереди наступающей пехоты.
>===Совершенно правильно. Танки расчищают дорогу пехоте, уничтожая заграждения. Использовать же их 45-мм орудия как средство огневого усиления...
А как по вашему в атаке использовали 37-45 мм батальоные пушки? Именно как артсредство огнем и колесами сопровождающее атаку и уничтожающее огнем прямой наводкой пулеметные гнезда, пушки на прямой наводке, огневые сооружения стрельбой по амбразурам, контратакующую пехоту, бронемашины и танки противника и т.д.
Вас Ведь не удивляет что немцы не выдвигали свои штуги вперед для проделывания проходов в проволочных заграждениях, а методично уничтожали те артогнем? "За 15 дней до проведения разведки противник ежедневно вёл методический артиллерийский и миномётный огонь с целью уничтожения нашего проволочного заграждения. В результате оно было порвано во многих местах, и для преодоления его уже не требовалось больших усилий."
http://samara.slavrus.net/index.php?section=library&part=military&id=germanyarmy
>С большой дистанции толку от них мало, проще полковушку на прямую наводку выкатить, а на средней они еще больше уязвимы от огня "колотушек" (потому что стоят)
А о выкатывании на прямую наводку батальонных пушек и о их уязвимости при этом от огня противника (в частности тех же "колотушек") что Вы думаете?
А о штугах двигавшихся позади немецкой пехоты и огнем с остановок поддерживавших атаку? Ведь останвившийся штуг тоже хорошая мишень... но почему то теряли немцы штугов очень мало.
>.Танки таким образом обрекаются на расстрел уделевшей после артподготовки ПТ артиллерией противника, без возможности ответного огневого подавления стрельбой с места второго эшелона танков,
>===Это практически невозможно, 45-мм снарядами загасить ПТ пушку малореально.
Гораздо более реально чем раздавить эту пушку гусеницами. Извините, именно из этих пушек собирались пулеметные гнезда давить, попасть в которые сложнее чем в щит 37-50 миллиметровки.
>Нужно огонь артиллерии вызывать или использовать хотя бы 76-мм на прямой наводке. Куда быстрее гусеницами раздавить, чем из 45-мм выцеливать.
Ну тогда подумайте зачем выцеливали пулеметы вместо того чтобы их гусеницами давить. Наверное потому что "выцелить" пулемет из пушки гораздо быстрее чем его раздавить?