|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
27.07.2005 00:22:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Напомню
>Проблема в том, что как показала история, союзники наращивали силы значительно быстрее немцев.
>Снабженных топливом, это вряд ли. Склады топлива разбомблены, ж/д парализованы.
да 44 вообще по немцам тройной удар, тяжолыи бомбёшки синтетического производства топлива, уничтожение --- и ---.
В том то и дело что пре ресервах подвижных соединений уже! собраных вмести в центре нечего нарашщивать ненадо.
Запасы топлива для такой операции могут быть подготовленны в зарание специално в болших количествах и хорошо замаскированы.
Могла быть в зарание разработана система ночного выдвижения соединений с частями обеспечивающими безопасность и координации ночнога марша как и подготовленны позиции в лесах и других участках местности дающим определённую засщиту днём.
Техническая алтернатива это завершение разработки системы ночного боя на год ранше и массовое преминение как Гудериан мечтал.
>Тем более, что по действиям маневренных соединений союзники не уступали немцам.
это спорно, немцы имели гигантский опыт и технику с лучшими ТТХ.
>И вообще, можно вспомнить Фалез и чем кончилась попытка контрнаступления. Хотя это не совсем подходящий пример.
да.
-----------------------------
но вообщето силы действително неравны и лучше для немцев была капитулация.