От
Исаев Алексей
К
Паршев
Дата
25.07.2005 18:05:56
Рубрики
11-19 век; Стрелковое оружие;
Re: Вот цитата...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Ничем не хуже скажем швейцарского и немногим хуже маузерского (кто оптику ставил поймёт)
А при чем тут оптика? Флажок куда удобнее.
>>Нет, конечно. Его (С) - конкретная реализация.
>И насчёт конкретной реализации сомнения. Кстати, у Маузера 88-го не из обоймы снаряжение?
У Маузера 1888 г. пачечное. Пачка вот такая:
С уважением, Алексей Исаев
Оптика притом что флажок за окуляр задевает, а по пачке
-
Паршев
25.07.2005 18:23:21 (212, 48 b)
Re: Оптика притом...
-
Исаев Алексей
25.07.2005 18:28:05 (213, 392 b)
Так получается у Маузера 98 обойменный принцип взят у мосинки? (-)
-
Паршев
25.07.2005 18:56:55 (136, 0 b)
Я думаю обоймы как таковые вышли из патентов
-
Исаев Алексей
26.07.2005 08:47:36 (141, 340 b)
Re: Я думаю...
-
Max Popenker
26.07.2005 09:17:38 (126, 761 b)
Т.е. Паршев "в главном прав"?
-
Исаев Алексей
26.07.2005 09:31:26 (128, 178 b)
Не хочу огорчать
-
swiss
26.07.2005 10:00:45 (121, 762 b)
Спасибо, картина выстраивается
-
Исаев Алексей
26.07.2005 10:19:21 (117, 444 b)
Кто у кого что украл
-
swiss
26.07.2005 12:29:23 (93, 548 b)
Итить!
-
swiss
26.07.2005 12:32:57 (90, 160 b)
Рамочная была Нагана, но у Мосина была уже тогда своя -
-
Паршев
26.07.2005 11:01:15 (103, 107 b)
Re: Рамочная была...
-
Исаев Алексей
26.07.2005 12:19:50 (190, 303 b)
Re: Рамочная была...
-
swiss
26.07.2005 12:41:52 (75, 637 b)
Я не видел нагановской рамочной, а нынешняя - мосинская - вроде как называется
-
Паршев
26.07.2005 12:31:17 (73, 15 b)
То есть Мосин-то был в курсе дела с бельгийским Маузером, получается(-)
-
Паршев
26.07.2005 11:05:25 (53, 0 b)
