|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
25.07.2005 13:27:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Начитамшись форума
>1. Насколько я понял, большой проблемой для танков является износ ствола при частой стрельбе. Особенно это проявляется на полигонах (по понятным причинам) и в войнах "малой интенсивности" - тут танки и стреляют немало и имеют шанс дожить но весбма почётного возраста, и всё в боях.
>а) применяются ли лейнера по типу корабельных орудий?
Нет. Лейнер - он не для экономии, а для увеличения давления в стволе. Дешевле делать запасные танковые стволы.
>б) Почему бы для ОФ-снаряда не применить уменьшенную навеску пороха? "Чемодан" может и на скорости в 250-300 м/с до пулемётной точки на балконе долететь, а при типичной дальности стрельбы из танка (пара километров, или я ошибаюсь?) точности должно хватить заглаза, что метр влево что вправо, для ОФ-чемодана-то.... А вот нагрузка на ствол снизится до уровня "допотопных" орудий и позволит сделать N тысячь выстрелов....
Среди прочих понятий - "дальность прямого выстрела".
>2. о трансмисии.. Приминялась ли гидротрансмиссия и и применяется ли, и на каких танках?
Навскидку:
австрийский "Кирасир"
аргентинские ТАМ и ТН-301
британский "Челленджер"
германский "Леопард"
израильская "Меркава"
американский "Абрамс"
японский "90"
(какие именно модификации - найдёте сами:)
>3. Пулемёты. Они вроде как основное средство борьбы с подбегающтми "терминаторами", то бишь с пехотой противника на малой дистанции. ДТ в ВОВ не блещет ни скорострельностью ни, особенно, объемом магазина. Ленточное питание для танкопого пулемёта всяко получше будет. Почему не ставили пулемёты Горюнова (СГ) или вариант ДП с "приспособой" для ленты, да Максим наконец? Почему не пытались сделать спарку из двух ДТ для повышения плотности огня? (имею ввиду не многбашенных монстров, а 2 или более пулемёта коаксиальных с орудием в башне)
Достоинства ручного пулемета в качестве танкового:
1. Стоимость
2. Компактность
3. Возможность снять для самообороны.
Всё важное.
Достоинства станкового пулемета в качестве танкового:
1. Длительность стрельбы без перегрева ствола.
2. Точность стрельбы.
3. Возможность стрельбы с закрытых позиций.
Всё применительно к танку (а не к самоходному БОТу:) малоценное.
>4. А были ли вообще в ВОВ крупнокалиберные пулемёты на (пушечных) танках, особенно коаксиальные? (Вроде на ИСах стоял зенитный..)
АФАИК не было. За ненадобностью (кроме зенитного).
По пехоте - оверкилл. По бронецелям - при наличии пушки излишен.
Попытки ставить крупнокалиберный коаксиал были после войны:
а. Как средство борьбы с лёгкими бронецелями, для которых оверкилл 122мм или 130мм.
б. Как пристрелочный.