|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.07.2005 12:45:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Об оперативно-тактичекой схеме наступлений зимы 1941-42. Мысля.
Читая "Краткий курс…" Исаева пришла вот какая мысль… Что если, в первой фазе наступления стремиться не столько продвигаться в глубину сколько в ширину. Т.е., например, 1/3 наступающей группировки (в основном из более-менее подвижных сил + некоторое количество более мощных) рвутся в глубину; а 2/3 сил - пройдя 10-15 (до 18-20 км) в глубину поворачивают перпендикулярно в сторону от основного вектора наступления. Перед этими силами ставится задача т.о. окружить фланговые группировки пр-ка и быстро их уничтожить используя нарушение в снабжении и местное превосходство в силах и средствах. Создать по два маленьких котла т.с. После чего, за фланги можно уже не опасаться, во всяком случае - в куда меньшей степени, и использовать эти силы в направлении оперативной глубины пр-ка. Смысл здесь вот в чём - пусть первоначально мы несколько теряем в темпе продвижения в глубину, зато обезопасив свои фланги (путём уничтожения пр-ка в этих районах) можем потом наверстать упущенное используя более мощные силы, которые уже не надо содержать в устье прорыва. В условиях отсутствия значительных по мощи и количеству подвижных войск стремится создавать не оперативный мешок, а несколько тактических. Их легче уничтожить, пр-ку их труднее снабжать, наша артиллерия может его простреливать "от и до".
Например в Любаньской операции, после прорыва 2 уд. А, пройдя 10-15 км заворачивает свой правый фланге направлении на Сенная Крепость - Чудово окружая, тем самым, группировку из 282 и 215 пд и дивизии СС "Полицай". Одновременно 59 А активно теребит линию соприкосновения не давая пр-ку оттуда снять резервы и вообще уйти.
Точно также 54 А не стремится всеми силами на Любань, а заворачивает в сторону р. Тигола создавая микрокотёл для 11 и 21 пд немцев.
Я конечно понимаю что нашему командованию хотелось много большего - глубина ударов была для него важна и в моральном и в политическом плане - не только в чисто военном, но, всё-таки, не имея для "глубинности" соответствующих инструментов (ИМХО это понимали) можно было бы принять и предлагаемую мной схему.
Это предложение касается только стратегических флангов всего советско-германского фронта кроме центра (московское направление).
Обсудим?
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru