|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
25.06.2005 19:47:13
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Может не...
>Стратегия определяет оперативное искусство, а оно в свою очередь тактику.
Тактика подчинена стратегии, но тактику (в меньшей мере оперативное искусство) определяет по большому счету не стратегия (можно иметь неправильную стратегию, и весьма правильную тактику - немцы собственно и имели), а техника.
Грубо - пулемет повлиял на тактику пехоты гораздо больше чем все стратагемы Сун-Цзы.
>Следовательно, только после решения таких вопросов, как принципы коплектования войск и способы применения крупных соединений можно говорить об организации взвода.
Вы оптимальный состав танкового взвода будете по "Искусству войны" Сун-Цзы определять? :-) А ведь "Искусство войны" в своей стратегической части не устарело до сих пор, в тактической (пример: "...Проведение огневых атак имеет свое благоприятное время года, а разжигание огня - соответствующие дни. Что касается времен года, то это сухие периоды; что касается дня, то это когда луна находится в цзи, би, и или чжэнь. Когда луна в этих четырех фазах, поднимается ветер..." устарел совершенно).
Иными словами оптимальный состав танкового взвода от военной доктрины и принципов комплектования вооруженных сил не зависит.