От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 10.07.2005 16:06:18 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: В тех

Привет!
>...потребной регламентации взаимодействия танковых эшелонов не найдено. В тех источниках которые я надеюсь читали Вы (у Вас там они на сайте перечислены. У меня сайта нет, по сему без списка когда либо прочитанных мною источников Вы как нибудь обойдетесь. Готовить этот список для меня слишком большая, а главное на мой взгляд бесполезная работа) Вами таковой регламентации так же не обнаружено.

Видите ли, я специально ИМЕННО ЭТИМ ВОПРОСОМ не интересовался. Но стоило мне открыть четыре источника с целью посмотреть информацию именно по этому вопросу, как в ТРЕХ из них я в тои или иной мере нашел подтверждение моих слов и опровержение Ваших.

> Гипотезы об отупении наших дедов войну в результате которого им приходилось растолковывать в боевых документах то, что до войны по вашим словами считалось само собой разумеющимся, я надеюсь, Вы не придерживаетесь?

Я придерживаюсь того мнения, что в уставы времен войны вносили более подробную информацию, чем это принято делать в уставах, т.к. командиров нижнего звена во время войны готовили слишком быстро. Любой командир должен "созреть", на это нужно время. Для такой массовой воюющей армии, где большая текучка командирских кадров, это нормально и это не говорит, что они тупые, они должны "созреть", а пока зреют, лучше, чтобы в уставе были и общепонятные мелочи.

Кстати, в современном боевом уставе Вы не найдете те цитаты, которые требуете от довоенных. Но командиры, как правило, почему-то знают как организовывать взаимодействие и огневую поддержку эшелонов.

> На настоящий момент:

>- я хочу от вас что бы Вы признали то что в предвоенных уставах и трудах по тактике артподдержка огнем с места (с отсановок) танками второго эшелона продвигающихся вперед танков первого эшелона, не предуматривалась,

Предусматривалась, https://vif2ne.org/nvk/forum/14/co/1066432.htm и я хочу, чтобы Вы посыпали голову пеплом и признали обратное сказанному Вами ранее.


>Хорошо, ответсвенно заявляю, предвоенный устав танковых войск я не читал.

Но осуждаете. Что и требовалось доказать.

>Вы читали? Тогда предьявите опровергающую мою позицию по конкретному вопросу запрашиваемую цитату,

"Лучшим методом атаки танков и противотанковых орудий противника является ведение частью танков огня с места или с коротких остановок, а остальными - движение на большой скорости во фланг или в тыл цели."

>или нам придется сойтись на том что я "за 2 минуты" отлавливаю "конкретные глюки в программном коде", которые Вы не видели и после "многочасового вычитывания" до того момента пока я Вам пальцем не указал.

Вы, как это принято у тупых юзеров, так и не смогли сформулировать глюк программы и не разобрались с ее фичами. А еще есть такие тупые юзера, которые судят о программах ни разу не запустив ее...

Примечание: тупой юзер - программистский термин, обозначающий пользователя, который так и не освоив программу тыкает книпочки от балды и не понимает, почему эта прога работает не так, как он хочет.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/