>ТТХ современных артиллерии и средств связи не оставляет немецкой пд шансов. Контрбатарейная стрельба будет проиграна без вариантов. Как только ей "сломают позвоночник" т.е. выбьют артполк - немцам кирдык.
Это в принципе. А стреляющие с одного места сутками батареи, что мы видим в этом конфликте - говорят о том, что в реальности там с инструментальной разведкой для контрбатарейной стрельбы плохо. Скорее наведение от РДГ сработает.
>Это в принципе. А стреляющие с одного места сутками батареи, что мы видим в этом конфликте - говорят о том, что в реальности там с инструментальной разведкой для контрбатарейной стрельбы плохо. Скорее наведение от РДГ сработает.
Неважно от кого будет наведение ... Важно что современная артиллерия мобильнее и дальнобойнее, а средства связи для корректировки огня(кем бы то не было) более эффективны. Конечно низкий уровень подготовки и малый опыт л/с может в какой то мере может нивелировать техническое превосходство но ИМХО не принципиально.
>Неважно от кого будет наведение ... Важно что современная артиллерия мобильнее и дальнобойнее, а средства связи для корректировки огня(кем бы то не было) более эффективны. Конечно низкий уровень подготовки и малый опыт л/с может в какой то мере может нивелировать техническое превосходство но ИМХО не принципиально.
На деле похоже, что уровень подготовки артиллеристов ВСУ, да и в ВСН не низкий, а крайне низкий.
Плюс стоит еще и вспомнить качество боеприпасов.
Все же промахи на сотни метров, а то и на километры там нормальное явление.
Честно говоря, есть подозрение что нормальная воинская часть, пусть и с устаревшим вооружением там будет рулить.
Ну и как правильно было замечено, учитывая, что автотранспорта и заправок, по меркам 40х годов, там чуть больше, чем дофига, и управление у него куда проще тогдашнего - немецкая дивизия очень быстро станет мотопехотной.