От Валера
К All
Дата 07.02.2015 19:49:00
Рубрики Современность; ВВС;

Схема организации дозаправки "Вулкана" при налёте на Фолкленды

Жуть. саму схему см. с 21:49 https://www.youtube.com/watch?v=-sgzow91UUY
От Игорь Абрамов
К Валера (07.02.2015 19:49:00)
Дата 07.02.2015 20:23:32

Я там недопонял, это только на маршрут "туда" ?

Ведь на маршрут обратно надо еще больше самолетов, получается
От tarasv
К Игорь Абрамов (07.02.2015 20:23:32)
Дата 08.02.2015 02:05:27

Re: По дороге туда баки Вулкана постоянно старались держать полными

чтобы в случае невозможности следующей дозаправки у него был хоть какойто шанс дотянуть до суши. Причем заливать в воздухе можно до максимального полетного веса который больше чем максимальный взлетный, отсюда первая дозаправка практически сразу после взлета.

>Ведь на маршрут обратно надо еще больше самолетов, получается

Наоборот - расход топлива на возвращении для бомбардировочных вылетов был как минимум на 15% меньше чем при полете к цели - бомбы сброшены и низковысотный участок пройден.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Валера
К Игорь Абрамов (07.02.2015 20:23:32)
Дата 07.02.2015 20:25:40

Re: Я там...

>Ведь на маршрут обратно надо еще больше самолетов, получается

Похоже туда. Там дальше по фильму на обратно показывают только одного Виктора. Может просто не уделяют должного внимания и хотят сократить фильм.
От asund
К Валера (07.02.2015 20:25:40)
Дата 08.02.2015 00:25:28

Обратно была одна дозаправка

вылетало, впрочем, 4 Виктора.
http://studysupport.info/vulcanbomber/blackbuck.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck
От Игорь Абрамов
К Валера (07.02.2015 20:25:40)
Дата 07.02.2015 21:48:33

Re: Я там...

На обратном пути не надо такой секретности. Возможности перехвата отходящего Вулкана у аргентинцев нет, и хотя бы часть танкеров можно поднять с чужих аэродромов. Например, с американских баз.
От john1973
К Игорь Абрамов (07.02.2015 21:48:33)
Дата 07.02.2015 22:05:03

Re: Я там...

>Например, с американских баз.
KC-10 , вероятно?
От Игорь Абрамов
К john1973 (07.02.2015 22:05:03)
Дата 07.02.2015 22:27:40

Re: Я там...

>>Например, с американских баз.
>KC-10 , вероятно?

Думаю, это должны были летать только британцы. Возможно, тоже по ступенчатой схеме, но не такой расточительной.
От Валера
К Игорь Абрамов (07.02.2015 21:48:33)
Дата 07.02.2015 21:53:03

Re: Я там...

>На обратном пути не надо такой секретности. Возможности перехвата отходящего Вулкана у аргентинцев нет, и хотя бы часть танкеров можно поднять с чужих аэродромов. Например, с американских баз.

Там не было американских баз ближе, чем британский о.Воознесения
От john1973
К Валера (07.02.2015 21:53:03)
Дата 07.02.2015 22:06:17

Re: Я там...

>>На обратном пути не надо такой секретности. Возможности перехвата отходящего Вулкана у аргентинцев нет, и хотя бы часть танкеров можно поднять с чужих аэродромов. Например, с американских баз.
>Там не было американских баз ближе, чем британский о.Воознесения
Радиус КС-10 при неполной передаче топлива впечатляет)))
От Валера
К john1973 (07.02.2015 22:06:17)
Дата 07.02.2015 22:08:54

Re: Я там...

>>>На обратном пути не надо такой секретности. Возможности перехвата отходящего Вулкана у аргентинцев нет, и хотя бы часть танкеров можно поднять с чужих аэродромов. Например, с американских баз.
>>Там не было американских баз ближе, чем британский о.Воознесения
>Радиус КС-10 при неполной передаче топлива впечатляет)))

Но американцы вроде никого не дозаправляли, это было бы уже непосредственное участие в войне.
От Игорь Абрамов
К Валера (07.02.2015 19:49:00)
Дата 07.02.2015 20:22:14

Я та м недопонял (-)