|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.11.2021 19:20:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: ИМХО есть...
>>>Раз проверка подтвердила, что привлечение РПК неправомочно и установило лиц, совершивших нарушение, следует писать повторный запрос с привлечением этих лиц по конкретным статьям коап или УК.
>>Там нет составов уголовных преступлений
>
>Это и должна решить прокурорская проверка.
Ну вот они и написали, что рассмотрели обращение и оснований для применения мер прокурорского реагирования не обнаружили. В том числе оснований для привлечения фигурантов к иной ответственности помимо дисциплинарной.
>Навскидку ст285 УК РФ "Превышение полномочий" (но тут явная отмазка что ничьи права не нарушились)
Нужно существенное нарушение прав и личная заинтересованность.
>> и административных правонарушений.
>
>Например ст.19.1 коап "Самоуправство"
Здесь нужен прямой умысел, а фигуранты, Русь за сто даю, заблуждались, полагая свои действия законными.
>>Формальных оснований считать что военнослужащим занесли в конверте не имеется. Впрочем, я далек от мысли что это местное командование своей властью за долю малую почетный караул подогнало. Не могли они не «посоветоваться» со старшими товарищами.
>
>Формальный результат - нарушители установлены и наказаны своей властью. Назад это уже непровернуть.
И все, вопрос закрыт. Совершён дисциплинарный проступок, прилетело взыскание.
Значит нужно дознание с целью установления объективной и субъективной стороны деяния.
Зачем? В ходе привлечения к дисциплинарной ответственности все это уже прокурор материалы посмотрел и не нашёл оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
Здесь в первую очередь события преступления/административного правонарушения нет.
Нельзя писать в духе: они плохие парни, подберите им статью и накажите. Надо описать деяние близко к тексту УК и КоАП и просить принято меры по поводу этого вопиющего факта. Иначе никак.
А «вышестоящему прокурору» можно писать, что Кулакова И.А. Обращение по существу не рассмотрел, ограничившись констатацией факта привлечения к дисциплинарной ответственности. Но это формальность и следствие неудачной формулировки, прокурор сам представился. Ему надо было писать, что он излучим материалы, пришёл к выводу о правомерности привлечения именно к дисциплинарной ответственности. И в связи с этим не нашёл оснований. А он написал что раз наказали дисциплинарно, то и думать не о чем. Такая квалификация кадров там. Но оснований и правда нет.