|
От
|
ttt2
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
04.11.2021 09:41:35
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: С точностью...
>>Я затрудняюсь понимать что означает "самолет может работать с ВВП, но не сконструирован под ВВП"
>
> Бомбы можно выбрасывать руками через дверь Ан-2, но от этого Ан-2 бомбардировщиком не становится.
Когда оппонент начинает нести околесицу и отрицать очевидные факты, разговор по сути считай закончен
Ф-35 боевой самолет, а не Ан-2 и он может прекрасно наносить бомбовые и иные удары взлетая вертикально. Это настолько очевидно, что дальнейший разговор с вами бессмыслен.
>Я думаю что лучше смотреть это видео в первоисточнике у Локхид
> https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
>с прямым ответом на вопросы вроде вашего
>"An F-35B test aircraft completes its first-ever vertical takeoff (VTO) at NAS Patuxent River, Md., on May 10, 2013. While not a capability used in combat, VTOs are required for repositioning of the STOVL in environments where a jet could not perform a short takeoff.
Это просто набор слов. Из которого непонятно, что это вообще такое "не используется в бою".
В каком бою? В ударах по Сирии и тп очевидно. Зачем впустую топливо жечь?
А в условиях когда ВВП повреждена и забита горящими самолетами? Авианосец поднимает белый флаг?
Да нифига не поднимает, война продолжается. Полетит с сокращенным запасом топлива как миленький.
Покажите мне пункт инструкции по которому категорически запрещается взлетать вертикально с боевой нагрузкой?
Тогда да, вы меня убедите. И удивите. От какой нелепости.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением