>>Гражданская война в США затянулась на 4 года. В ней применялись дульнозарядные ружья, в том числе большое количество ружей Лоренца, которыми была вооружена австрийская пехота в 1866 году. Массовое применение казнозарядных ружей оказало бы заметное влияние на тактику пехоты, как это произошло в Европе, но вряд ли стало бы решающим фактором.
>
>Почему же, если бы Потомакская армия получила казнозаряд к моменту Семидневной битвы, то Ли, который и так выиграл эту кампанию на пределе, мог и не сдюжить. Пара "атак Пикетта" - и на третий раз южане могли просто не подняться. "Если бы кампания Макклеллана увенчалась успехом, то война бы закончилась, причем Союз вернулся бы к жизни с минимальными потерями для Юга", - пишет Макферсон.
Может быть, в самых первых сражениях с массовым применением казнозарядных ружей та сторона, у которой были бы такие ружья, получила бы значительное преимущество, но потом изменилась бы тактика пехоты у другой стороны, и никаких "атак Пикетта" скорее всего не случилось бы. Но мало получить новое оружие - нужно внедрить его в войска и адаптировать тактику под него с целью наиболее эффективного его применения (при неправильной тактике более совершенное новое оружие может не показать более высокие результаты по сравнению со старым оружием). Массово внедрять новое оружие прямо в ходе войны не так просто.
А если бы удалось успешно внедрить новое оружие и быстро адаптировать тактику под него, то противник вскоре адаптировал бы свою тактику. Хотя некоторые военные люди консервативные, до них долго доходит, что некоторые новые факторы сильно уменьшили возможности старых методов.
