|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
ВАЛХВ
|
|
|
Дата
|
31.05.2012 17:01:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А зачем?
>>Против кого в 30-34-м нужно что-то мощнее 45-мм?
>От 37 к 45 мм пришли, чтобы иметь более мощный ОФС. А у 57 мм существенно мощнее.
А зачем оно мощнее на батальонном уровне, для их типовой цели "пулеметное гнездо" там 45-мм вполне хватает, а немцы с их более качественными снарядами так вообще "колотухи" юзали всю войну.
> Лучше иметь 1 систему вместо двух, да еще унифицированную с танковым вооружением.
Так и имеем одну 45-мм систему и все довольны.
>А что касается бронепробиваемости, то полезно сшить одежку немного на вырост.
В начале 30-х у СССР кишка тонка шить чего-то там на вырост, срам бы прикрыть, в смысле, насытить армию хоть каким-то ПТО.
>А немцам еще надо узнать про наше основное ПТО 57 мм.
Если оно станет сколь-нибудь массовым, узнают, Т-34 и КВ абвер вполне себе срисовал, а они массово появились в войсках только весной 41-ого и не всем пехотным генералам их разрешалось показывать.
> Их экранирование до 50-60 мм случилось не из-за каких-то темных слухов о мощном ПТО у вероятного противника, а после боевой практики - знакомства с французскими и английскими ПТП в 40-м.
Так и не было у вероятных противников какого-то особо мощного ПТО, в массовых количествах, 47-мм ПТО в франков появилось буквально перед войной.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич