|
|
От
|
АЮМXX
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
30.05.2012 13:29:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Далее
>Это уже ближе к истине. Все же не 1800 и даже не 4800.
всего в полосе 4-х фронтов - около 1750. Если для сов. стороны берется полная численность, то и для немцев нужно делать то же самое.
>Эти 1200 можете дать разбивку по состоянию на 22 июня?
>Зачем считать пополнения и движение техники до августа вообще?
затем, что операция длилась до конца августа, и советские потери приводятся до конца августа. Поэтому мне и интересно - сколько всего немцы задействовали за это время.
>Зачем? Также не следует учитывать 2А.
>Зачем таким образом непомерно расширять рамки.
>С немецкой стороны на первом этапе принимали участие и фактически были уничтожены три армии 4, 9 и 3Т. Вторую также включать не следует.
можно и так считать - но тогда и для советских сил и потерь нужно сделать соответствующие сокращения (по силам в 1,5 раза, по потерям в 3,5-4 раза). Кроме того, как тогда рассматривать последующий этап-как новую операцию? Вряд ли. Поэтому рамки и расширили до Вислы и конца августа.
>С советской - это белорусские фронты и один прибалтийский.
далеко не в полном составе, а только на 2/3.
>Для целей сравнения - только состояние на 22 июня и до начала июля.
можно и так, но потери сов. фронтов приводятся для всего периода
>Дейсвительно в старой литературе иногда пишут, что ни танков ни самолетов фактически не было. Hinze пишет лишь о 86 САУ и 40 истребителях и все.
про 86 САУ - это просто вранье Хинце.
>На самом деле по авиации соотношение почти 1 к 4. Здесь шансов у немцев не было.