>>Т.е. про деятельность Клайва и Гастингса в Индии, про голод в Бенгалии в 1769-70 гг. со смертью от 7 до 10 млн. чел. (от четверти до трети населения), к которому серьезно приложила руку Ост-Индская компания, про их последователей и т.д. - http://en.wikipedia.org/wiki/Company_rule_in_India - всё неправильно пишут? Очерняют благодетелей и цивилизаторов?
>
>Не очерняют. Но - у кого лучше? Вспомним ради интереса Нижнеколымский острог и 100 лет войны с теми же чукчами.
Но это же не СССР, а царский режим.
Впрочем, и царская империя принципиально отлична от английской. Царская представляла собой "естественную форму самоорганизации евразийского пространства" - с насилием, конечно, но цели обычно не были узкокорыстными национально-грабительскими. Мелкие племена объединялись в большое государства, для их же блага, в конечном итоге. Кто-то должен был стать центром в любом случае.
Другое дело - английские колонии за тридевять земель, абсолютно необязательные для местного населения. Та же Бенгалия могла прекрасно развиваться и без англичан. Те явились туда с предельно узким мотивом - получить корысть за счет аборигенов.
