От Валера
К Sokol
Дата 24.06.2011 20:11:48
Рубрики WWII; ВВС;

Re: так "Диким...

>Сказочность статьи заключается в завышении эффективности и героизации персонажа, а не в факте постановки подобных задач. То что такие задачи ставились, это общеизвестно.

А если общеизвестно то зачем Вы это писали: "ИМХО, летая на FW 190A8 без особой нужды таранить - нонсенс."
От Sokol
К Валера (24.06.2011 20:11:48)
Дата 24.06.2011 20:24:47

Re: так "Диким...

>А если общеизвестно то зачем Вы это писали: "ИМХО, летая на FW 190A8 без особой нужды таранить - нонсенс."
Сравните, на чем в основном летали подразделения Wilde Sau, Sonderkommando Elbe и специализированные, с мощным вооружением и бронированием пепелацы IV.(Sturm)/JG3. В случае с первыми двумя подразделениями такой приказ логичен, в последнем - нет. Эффективность присутствовала у этих самолетов и без совершения таранов.
От Rustam Muginov
К Sokol (24.06.2011 20:24:47)
Дата 24.06.2011 22:57:41

Re: так "Диким...

Здравствуйте, уважаемые.

> Эффективность присутствовала у этих самолетов и без совершения таранов.

И тем не менее, даже с навешанными 30mm пушками "штурмбок" отнюдь не гарантировал пилоту сбитие "крепости"

С уважением, Рустам Мугинов.
От Sokol
К Rustam Muginov (24.06.2011 22:57:41)
Дата 24.06.2011 23:25:18

Re: так "Диким...

>И тем не менее, даже с навешанными 30mm пушками "штурмбок" отнюдь не гарантировал пилоту сбитие "крепости"

И вам здравствовать.

Конечно не гарантировал. Он "только лишь" гарантированно повышал шансы завалить бомбер или низвести его до неремонтопригодного состояния и гарантированно повышал пилоту и его истребителю шансы вернуться на базу.

С уважением.