От Манлихер
К Chestnut
Дата 21.06.2011 14:48:56
Рубрики WWII; 1917-1939;

А прибалты на союзников в т.сл. почему не годятся? Если все вместе? (+)

Моё почтение
>С одной стороны, резко возрастает угроза СССР, с другой -- Антанта потеряла прежнего союзника на востоке и надо искать нового во что бы то ни стало. С третьей -- требование СССР обеспечить проход через польскую (и румынскую) территории перестаёт быть актуальным

ПМР нет - СССР не сможет продавить договоры и свое присутствие. По отдельности они, конечно, против Польши не плящут - но если вместе, то может, чего и получится.
Плюс фиников, возможно, удастся подтянуть.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает

От марат
К Манлихер (21.06.2011 14:48:56)
Дата 21.06.2011 15:00:39

Re: А прибалты...

>Моё почтение
>>С одной стороны, резко возрастает угроза СССР, с другой -- Антанта потеряла прежнего союзника на востоке и надо искать нового во что бы то ни стало. С третьей -- требование СССР обеспечить проход через польскую (и румынскую) территории перестаёт быть актуальным
>
>ПМР нет - СССР не сможет продавить договоры и свое присутствие. По отдельности они, конечно, против Польши не плящут - но если вместе, то может, чего и получится.
>Плюс фиников, возможно, удастся подтянуть.

>>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Здравствуйте!
Да они все трое вместе против Польши не тянут - максимум 11 дивизий военного времени против 39 польских.
С уважением, Марат

От Манлихер
К марат (21.06.2011 15:00:39)
Дата 21.06.2011 15:14:42

Ну, это понятно. Но лучше 11, чем вообще ничего. Плюс - еще есть Финляндия. (-)