От Александр Антонов
К Skvortsov
Дата 19.06.2011 16:44:12
Рубрики Флот;

Лучше б не одного. ВМФ России не нужны ЭМ слабее последних "Бёрков" .

>Хочется понять, где эта куча эсминцев в реале.

В реале кучка стимпанковских 956-х догнивает свой век, а пр. 21956 требует существенной переработки (возможности зональной ПРО, ёмкость УВП, ГЭУ, обитаемость, автономность и т.д.). Жалеть надо не о том что ни одного 21956-го ещё не заложили, а о том что тот даже в проекте не дотягивает до лучших кораблей этого класса.

С уважением, Александр
От Митрофанище
К Александр Антонов (19.06.2011 16:44:12)
Дата 19.06.2011 16:53:27

Re: Лучше б...

>>Хочется понять, где эта куча эсминцев в реале.
>
>В реале кучка стимпанковских 956-х догнивает свой век, а пр. 21956 требует существенной переработки (возможности зональной ПРО, ёмкость УВП, ГЭУ, обитаемость, автономность и т.д.). Жалеть надо не о том что ни одного 21956-го ещё не заложили, а о том что тот даже в проекте не дотягивает до лучших кораблей этого класса.

Да и зачем они нужны, эти эсминцы, при таких чудо-короблях.
Те самим фактом существования будут внушатЬ.

Все эскорты, ордера, "зонтики" и прочая сбалансированость - изначально не православна.

>С уважением, Александр


С уважением
От Skvortsov
К Митрофанище (19.06.2011 16:53:27)
Дата 19.06.2011 17:20:34

Это правильно. У нас для сопровождения есть МРК. (-)
От Митрофанище
К Skvortsov (19.06.2011 17:20:34)
Дата 19.06.2011 18:05:29

Ещё более эффективно - рейдовыми тральщиками. Рядом пришвартовать.



Или приварить (((