>"Утром 3 ноября 1941 г. монастырь был оцеплен немецкими войсками. В три часа дня мы услышали сильный взрыв, затем последовал второй, третий удар, от сильного взрыва все пришли в ужас, и что же после узнали? Когда пришли посмотреть, то через св. ворота увидали груды развалин т.н. Великой Церкви Успенского Собора. Дерзкая рука нечестивого врага коснулась нашей святыни"...
Оцепление могло быть связано с приездом в Лавру словацкого президента Тисо.
Но так или иначе, по ссылке объясняется, почему русским было весьма затруднительно взорвать этот храм при всём желании, а немцам, как нехрен делать.
оцепление могло быть организовано по любому поводу
Например, для обезвреживания обнаруженного ТОСа. Которое прошло не совсем успешно.
Разумеется, это не более, чем первый попавшийся пример,я только намекаю, что приведенная цитата абсолютно ничего не доказывает.
>Но так или иначе, по ссылке объясняется, почему русским было весьма затруднительно взорвать этот храм при всём
По ссылке разница между сроком действия ТОСа и взрывом всего пять дней. Если не ошибаюсь, у Веремеева на сайте было о том, как аккумулятор немецкой мины выдал какое-то остаточное напряжение в 80х.
То есть, по ссылке - всего лишь предположение, а не доказательство.
>Разумеется, это не более, чем первый попавшийся пример,я только намекаю, что приведенная цитата абсолютно ничего не доказывает.
она доказывает то, что ситуация на территории Лавры контролировалась немцами. Настолько, что туда был запущен глава союзного государства. И настолько, что он покинул ее целым и вовремя.
>По ссылке разница между сроком действия ТОСа и взрывом всего пять дней. Если не ошибаюсь, у Веремеева на сайте было о том, как аккумулятор немецкой мины выдал какое-то остаточное напряжение в 80х.