> Что-то мне подсказывает, что прикинуть облик транспортников в семействе Ан-148/158 не столь сложно даже не обладая
>информацией/документами ДСП.
>Сажать именно за "распространение секретных сведений" ИМХО глупость несусветная. Куда правильнее сажать "за неправильный переход
>улицы", т.е. вчинать от имени АНТК (или как там оно называется) иск на всю сумму недополученной выгоды. Допустим, рынок оценивают в
>400 самолётов, от несвоевременного раскрытия информации потери в 10%. Сколько там 40 самолётов стоят? Для полного счастья брать надо
>полную стоимость владения минус расход топлива.
>On 10.02.2011 17:30, Ярослав wrote:
>>> Грифов там не вижу... Может еще что было...
>> было :(
>
>Черетежи? Или всё-таки рисунки?
Дело не в прикидке облика (благо макеты и листовки на выстовках то презентовались).
Дело скорее в том, что болтались в сети вполне конкретные компоновочные вещи. Причем довольно уникальные. Уникальность не в плане техническом (или, о ужас, военно-техническом), а в том плане что можно было довольно лёгко размотать коротюсенькую цепочку слива. Вот её и размотали. А теперь образцово-показательно порют попавшего под раздачу козла отпущения. Дабы остальным, и дальше работающим "за забором", впредь неповадно было.
> Дело не в прикидке облика (благо макеты и листовки на выстовках то презентовались).
> Дело скорее в том, что болтались в сети вполне конкретные компоновочные вещи. Причем довольно уникальные.
???
Зная конструктивные решения несекретных Ан-148/158, предполагаемые движки и назначение нового самолёта варианты компоновки и крыла
рисуются и считаются без единого вопроса. Точнее, вопрос только один -- "уточните скорость и дальность".
> Уникальность не в плане техническом (или, о ужас, военно-техническом),
Ещё более не понимаю.
> а в том плане что можно было довольно лёгко размотать коротюсенькую цепочку слива. Вот её и размотали.
Теперь понял. Цепочка уникально короткая. :)
> А теперь образцово-показательно порют попавшего под раздачу козла отпущения. Дабы остальным, и дальше работающим "за забором", впредь неповадно было.
Против показательной порки не возражаю совершенно. Просто, на мой взгляд, методы и инструменты, раз уж простого увольнения по
статье показалось недостаточно, выбраны не те.