От sss
К Юрий А.
Дата 06.02.2011 09:48:41
Рубрики Древняя история; Стрелковое оружие;

"Вес" - это очевидно сила натяжения, но все равно непонятные моменты

>
Тип лука   Длинна лука(см)   Масса лука(кг)   Натяжение (см)  Дальность выстрела (м)


>
Апачей        104               12,7                56               110

>
Чейеннов      114               30,5                51               150

>
Татарский     188               13,7                71               91

>
Татарский     188               45                  74               82

>
Полинезийский 200               24,7                71               149

>
Турецкий      122               38,5                74            229,243,257

>
Английский    200               24,7                71               169

>
Английский    183               28,1                91               208

>
Английский    173               31,7                71               224


непонятно почему, но дальность выстрела (во существу, единственный параметр здесь, по которому можно хоть как-то судить об энергии стрелы) очень слабо зависит от силы натяжения: так, из татарских луков 13,7 кг. и 45 кг. (более чем тройная разница) дальность первого образца больше; а у английского лука 31,7 кг. дальность почти втрое больше, чем у более мощного 45 кг. татарского. И это при меньшей длине натяжения!

>В натурных испытаниях при охоте на животных, бегущий олень был убит стрелой пущенной с расстояния 75 метров. Стрела пробила грудь животного насквозь. Так убили 8 оленей. Двух взрослых медведей убили стрелами, попав в грудь и сердце с расстояния 60 и 40 м.

По животным, видимо, действительно есть такое дело, по ТВ не так давно был цикл передач что-то типа "охота в северной америке", там парочка отмороженных живодеров охотилась на крупного зверя с луками, да, пробитые насквозь медведи (черные, кажется) и лоси - присутствовали. Правда там современный лук и стрелы, но всё же.
От vladvitkam
К sss (06.02.2011 09:48:41)
Дата 06.02.2011 16:50:02

Re: не скажу за конкретно указанные модели, но вообще в механике лука +


>
>непонятно почему, но дальность выстрела (во существу, единственный параметр здесь, по которому можно хоть как-то судить об энергии стрелы) очень слабо зависит от силы натяжения: так, из татарских луков 13,7 кг. и 45 кг. (более чем тройная разница) дальность первого образца больше; а у английского лука 31,7 кг. дальность почти втрое больше, чем у более мощного 45 кг. татарского. И это при меньшей длине натяжения!

(как, впрочем, и ряда других механических метательных машин)
есть такой нюанс: энергия, запасенная при натяжении (потенциальная энергия), при выстреле расходуется как на приведение в движение стрелы, так и частей самого механизма (т.е. переходит в их кинетическую энергию). В процессе выстрела (т.е. пока стрела не покинула тетиву) имеет место еще и переход кинетической энергии между частями механизма и стрелой. В конце выстрела, т.е. когда стрела покидает тетиву, она уносит в виде своей кинетической энергии только часть потенциальной энергии натяжения. Оставшаяся в метательном механизме кинетическая энергия вызывает какое-то движение его частей после выстрела.

Естественно предположить, что луки с разной геометрией, разным распределением упругости по длине плеча (или как там эта штука называется, уже забыл, рог?) и разным распределением массы по плечу (а еще и характеристики тетивы принять во внимание не вредно), обеспечивают, при одинаковом натяжении, разную кинетическую энергию стрелы