>>>>судить о том было ли это сознательным, умышленным враньем невозможно - нужно знать человека.
>
>Я просто стремлюсь к точности формулировок Даже если человек повторяет чужую недостоверную информацию - его нельзя обвинять во лжи.
Ну где Вы увидели у меня обвинения Ю. Мухина во лжи? И в третий раз Вам повторю - начетчик и местами невежда.
>>Зачем? Их объединяет методология работ - начетничество.
>
>Это пожалуйста, хотя, боюсь, это ярлык не соответствующий сути явления. Можно назвать это "разоблачительством", или "тенденциозным гиперкритицизмом", а "начетничество" - это совсем жругое, это некритическое усвоение прочитанного.
Я не знаю какие именно произведения Вы имеетевиду, но то что довелось читать мне - начетничество даже в Вашем определении. Что "еслибынегенералы", что ряд статей по развитию и применению артиллерии и танков.
>
>Что "еслибынегенералы"
Да уж, до обвинений трагически погибшего М.П. Кирпоноса в измене Родине не додумался никто даже из самых оголтелых западных русофобов. Что я не голословен, могу привести пример. Катрин Мерридейл Ivans' War - образчик этого жанра.