От Artem Drabkin
К И. Кошкин
Дата 08.02.2011 16:28:15
Рубрики Администрации;

Re: Даже если

Добрый день,

>...а зачем? Зачем рост числа участников? Зачем твиттеры и прочие говносоциальные сети? Смысл в этом какой? Никто на форуме деньги зарабатывать не собирается, вести какую-то пропаганду - тем более. Так для чего все эти свистелки и перделки?

Про деньги понятно, а вот про пропаганду нет. Почему никто не собирается? Мне казалось что это одна из целей, которая была в основании РОО ЦИВОИ...

Под шумящие колеса песня девки горяча
От И. Кошкин
К Artem Drabkin (08.02.2011 16:28:15)
Дата 08.02.2011 16:31:05

Эту цель выполняют отдельные люди вне форума

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Добрый день,

>>...а зачем? Зачем рост числа участников? Зачем твиттеры и прочие говносоциальные сети? Смысл в этом какой? Никто на форуме деньги зарабатывать не собирается, вести какую-то пропаганду - тем более. Так для чего все эти свистелки и перделки?
>
>Про деньги понятно, а вот про пропаганду нет. Почему никто не собирается? Мне казалось что это одна из целей, которая была в основании РОО ЦИВОИ...

...форум - это уютное место для своих. Толпы наглого школия тут не нужны. Модераторы более-менее успевают справляться с имеющимся количеством участников - и слава Богу.

И. Кошкин
От Artem Drabkin
К И. Кошкин (08.02.2011 16:31:05)
Дата 08.02.2011 16:33:50

Re: Эту цель...

Добрый день,

>...форум - это уютное место для своих. Толпы наглого школия тут не нужны. Модераторы более-менее успевают справляться с имеющимся количеством участников - и слава Богу.

Хорошо, уберем сквозную регистрацию, оставим трансляцию и менее жесткие правила модерирования (другие модераторы) на сателлитах. Вот тебе и тусовка для своих + пропаганда

Под шумящие колеса песня девки горяча
От Д.Белоусов
К Artem Drabkin (08.02.2011 16:33:50)
Дата 08.02.2011 16:40:35

Модерирование надо ужесточить, а число модеров - увеличить до семи (-)
От Чобиток Василий
К Д.Белоусов (08.02.2011 16:40:35)
Дата 09.02.2011 02:38:17

Зачем? Чтобы я даже почитать перестал заходить? (-)
От Secator
К Д.Белоусов (08.02.2011 16:40:35)
Дата 08.02.2011 18:08:59

Модерирование и так чересчур жесткое

А в последнее время есть и более негативные моменты.
С уважением Secator
От Коля-Анархия
К Secator (08.02.2011 18:08:59)
Дата 08.02.2011 20:50:43

всех пишущих о соврекмени - поганой метлой нужно гнать! (-)
От Secator
К Коля-Анархия (08.02.2011 20:50:43)
Дата 08.02.2011 21:23:40

Вообщето форум не только исторический

но еще и военный. А ветки о современности зачастую открывают корифеи форума.
С уважением Secator
От Коля-Анархия
К Secator (08.02.2011 21:23:40)
Дата 08.02.2011 23:30:25

вообщето форум...

Приветствую.
>но еще и военный. А ветки о современности зачастую открывают корифеи форума.
>С уважением Secator

не исторический и не военный... а именно военно-исторический... и все неисторическое, но военное - оффтопик... имхо.
С уважением, Коля-Анархия.
От Chestnut
К Secator (08.02.2011 18:08:59)
Дата 08.02.2011 18:14:38

предыдущий пост подтверждает -- модераторы работают качественно (-)
От writer123
К Chestnut (08.02.2011 18:14:38)
Дата 08.02.2011 19:29:56

Хорошего модератора - не видно (-)
От Chestnut
К writer123 (08.02.2011 19:29:56)
Дата 08.02.2011 19:57:31

посмотрите список -- их там целых пять (-)
От writer123
К Chestnut (08.02.2011 19:57:31)
Дата 08.02.2011 20:00:58

Угу, и кого из них не видно? (-)
От Chestnut
К writer123 (08.02.2011 20:00:58)
Дата 08.02.2011 20:02:27

вооот, значит хорошо работают, качественно пропалывают делянку (-)
От Secator
К Chestnut (08.02.2011 18:14:38)
Дата 08.02.2011 19:01:39

ИМХО анализ их деятельности

зависит от степени дружеских отношений
с оными.

С уважением Secator
От Chestnut
К Secator (08.02.2011 19:01:39)
Дата 08.02.2011 19:03:25

Re: ИМХО анализ...

>зависит от степени дружеских отношений
>с оными.

скорее от представления о том, каким должен быть форум

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Гегемон
К Secator (08.02.2011 18:08:59)
Дата 08.02.2011 18:14:18

Вообще хорошо бы ужесточить (-)
От Secator
К Гегемон (08.02.2011 18:14:18)
Дата 08.02.2011 21:34:25

В принципе дело даже не в ужесточить или смягчить

А в том, что модераторы должны с равной меркой подходить к участникам форума. Некоторым участникам на форуме позволяется абсолютно все. А некоторых банят за наилегчайшую провинность.
P.S.
Справедливости ради это относится к меньшей части модераторов.
С уважением Secator
От Гегемон
К Secator (08.02.2011 21:34:25)
Дата 08.02.2011 22:14:31

Re: В принципе...

Скажу как гуманитарий

>А в том, что модераторы должны с равной меркой подходить к участникам форума. Некоторым участникам на форуме позволяется абсолютно все. А некоторых банят за наилегчайшую провинность.
Это в правилах прописано.
Да, и меня банили больше, чем вас. Но всегда за прямые нарушения правил.

С уважением
От Secator
К Гегемон (08.02.2011 22:14:31)
Дата 08.02.2011 22:43:46

Re: В принципе...

>Скажу как гуманитарий

>>А в том, что модераторы должны с равной меркой подходить к участникам форума. Некоторым участникам на форуме позволяется абсолютно все. А некоторых банят за наилегчайшую провинность.
>Это в правилах прописано.
>Да, и меня банили больше, чем вас. Но всегда за прямые нарушения правил.

Я не считал. И сейчас имею ввиду не Вас и не себя.
>С уважением
С уважением Secator
От Юрий А.
К Secator (08.02.2011 22:43:46)
Дата 08.02.2011 22:59:25

Re: В принципе...

>Я не считал. И сейчас имею ввиду не Вас и не себя.

А Вы попробуйте исходить из предположения, что в действиях модераторов есть определенная закономерность и осмысленность. Возможно поймете, почему к одинаковым проступкам двух разных участников форума, применяется разная степень наказания. Подскажу, что дело не в дружеских связях и личных знакомстве. Конечно, и связи и знакомства оказывают некоторое влияние (модераторы тоже люди, и ничего человеческое им не чуждо), но далеко не такое большое, как кажется. :)
От Юрий А.
К Д.Белоусов (08.02.2011 16:40:35)
Дата 08.02.2011 18:04:10

Превратить "Тройку" в "Пятерку". :))

Враспоряжении Тройки было два очевидных выхода. Первый - увеличить штат
человек на десять. Однако этот выход был лишь кажущимся выходом. Даже
Хлебовводов понимал, что увеличение и без того раздутого штата может
привести только к увеличению сроков прохождения дел за счет
непропорционального увеличения количества болтовни и пререканий. (С) :)))