>>Нечто на основе АЕК представляется наиболее оптимальным дополнением: с одной стороны, есть ощутимое преимущество при ведении автоматического огня, с другой, имеется значительная совместимость с семейством АКов (в отличие от моделей западного происхождения).
>Лично мне не совсем понятен подобный подход - дополнительное оружие отдельных групп, схожее с АК (думаю, для таких "более профессионалов" что-то вроде ХК-36 или Галил АСЕ было бы не хуже, если не лучше). Аргументы подобного рода весомы в одном случае. Если только все же предполагается постепенная замена АК на АЕК, буде эксперимент удачным.
Насколько понимаю, не "отдельных групп", а тех, кто действительно использует автомат как основное оружие - мотострелки (которые непосредственно ездят на "линейных" БМП/БТР) из "частей постоянного готовности", десантники, пограничники, "спецназы" разнообразные.
Тогда как бесчисленные артиллеристы-танкисты-связисты-ПВО с ВВС и прочие моряки, а также разные "сторожа" и, видимо, бригады похуже из призывников останутся на АК-74М еще очень и очень долго.
Большой плюс АЕК - тот же ствол и магазины, т.е. он совместим с уже имеющимся "парком" и, видимо, не требует существенного переучивания. И для промышленности легче, чем полностью инородные ХК-36 или Галил АСЕ - следовательно, цена будет пониже, налаживание производства быстрее.
При этом подход АЕК к обеспечению более эффективной стрельбы на значительных расстояниях, особенно из неустойчивых положений, кажется более прогрессивным - не за счет вылизывания традиционной конструкции до предела и удлинения ствола (что неизбежно влечет за собой большие издержки), а за счет кучной очереди.
>тех, кто действительно использует автомат как основное оружие - мотострелки (которые непосредственно ездят на "линейных" БМП/БТР) из "частей постоянного готовности", десантники, пограничники, "спецназы" разнообразные.
Насколько понимаю, примерно такие же аргументы подавались в свое время за АН-94, как оружие повышенной эффективности для хорошо обученных стрелков
>При этом подход АЕК к обеспечению более эффективной стрельбы на значительных расстояниях, особенно из неустойчивых положений, кажется более прогрессивным - не за счет вылизывания традиционной конструкции до предела и удлинения ствола (что неизбежно влечет за собой большие издержки), а за счет кучной очереди.
Имхо, тоже из аргументов в пользу АН-94, в свое время.
Я не держал в руках автомат Никонова (поэтому не могу его хвалить), просто АЕК и АН - имхо, два хороших решения одной задачи - повышения эффективности стрельбы автомата 5.45 мм. Возможно, АЕК окажется удачнее, дешевле, удобнее, чем АН, и не будет третьей попытки (коробовские ТКБ ждут своего часа)
>Насколько понимаю, примерно такие же аргументы подавались в свое время за АН-94, как оружие повышенной эффективности для хорошо обученных стрелков
все есть в архивах https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1997477