>В какой-то момент писмейкеров хотели перевооружить АК-4 (шведский клон гевердрай), типа убойность больше, отказались именно из-за невозможности тактического обвеса "весла".
Некоторые наши латыши, наоборот, перед командировками выклянчивают разрешение взять эти самые АК-4 в довесок к новым "гэхам" - потому как обвес обвесом, а лишние пара сот метров прицельного огня и возможность достать вражину за глиняной стеной им как-то симпатичнее :).
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
> Эстонцы матерились страшным эстонским матом, после АКМ это был ужас по надежности и требованию к чистоте, наверное все читали.
"- Вам нравится калашников, оружие советских воинов?
Негр:
- Да, у него крепкий приклад, удобно разбивать врагам черепа, острый штык - хорошо вспарывать врагам животы.
Спецкор:
- А как вы стреляете - очередями или одиночными?
Негр с благовейным ужасом смотрит на автомат:
- Злой дух неба, ТЫ ЕЩЕ И СТРЕЛЯЕШЬ?!"
А вообще вот кусочек из тырвью с одним из наших офицеров, которое я никак не соберусь дооформить.
"Р. А с чем еще из «штурмового» класса приходилось работать?
С. Калашниковы разные, потом АК-4 шведский (Г-3), Г-36.
...
АК-4 – с ней нормально сидеть в обороне. Передвижения, штурм зданий, конечно, намного менее удобно – весло веслом. Нет, привыкаешь, конечно, но с теми же Г-36, когда на них перешли, получалось намного удобнее и эффективнее. Но это если по деревням ходить, дома зачищать. А как только патруль в горы пошел, там уже лучше АК-4."
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич