|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Walther
|
|
|
Дата
|
17.06.2011 15:10:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: нет, но...
Скажу как гуманитарий
>>Соответственно поражение гранатой целей на 100+ метрах это фантастика.
>не фантастика и это. Мортирки на винтовки, шомпольные гранаты тогда уже были. Тоже геморрой, но хотя бы полегче.
>давайте вспомним, что миномет - площадное оружие, следовательно нужно чуть поболее, чем три мины, которые тоже нужно тащить.
Так и ружейный гранатомет будет площадным оружием при его баллистике.
>Кроме того 400 метров - это в пределах винтовочно-пулеметного огня. При такой мощности припаса и дальности выстрела овчинка выделки не стоит.
А 20 м - в пределах не только винтовочно-пулеметного, но ипстолетного огня. А все равно пытаются закинуть ручную гранату. Почему?
>>"посерьезнее" увеличивает вес самого миномета и уменьшает носимый б/к. Полтиник это как раз почти на пределе нормально носимого - 14 кг.
>назначение миномета все-таки выкашивать пехоту с площади, а не присутствовать на хребтине бойца. Касаемо массы припасов, то удельно 82-мм легче и летит она дальше.
Только с 82-мм минометом нужно налаживать линию связи, давать ориентиры офицеру-минометчику, тот будет считать траектории - а здесь солдат получит команду голосом и будет кидать мины в наблюдаемую цель.
С уважением