|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
генерал Чарнота
|
|
|
Дата
|
17.06.2011 17:12:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Про 50-мм...
>>или только советский "полтиник" отличался такой сумрачностью конструкции? Не было ли это одной из главных причин его непопулярности в войсках?
>
>Почему сумрачность????
>Оч удобно. На газовом кране нанесены дальности стрельбы.
Более того - это значительно точнее, чем менять угол наклона "трубы" рукой (как на 37-мм) или использовать какой-либо механизм (червячный или фиксация эксцентриком) - будет и дороже, да раздолбается быстро.
>Не надо никаких таблиц стрельбы. Никаких навесок дополнительных зарядов. Поэтому управляется тремя человеками.
>Покойный дед доволен был. Ни разу не миномётчик, сержант разведки, случайно оказался на разбитой позиции ротных миномётов, быстро разобрался, как стрелять, открыл огонь, чем спас себе жизнь.
Был мемуар одного бойца, прослужившего около года минометчиком 50-мм - он утверждал, что настолько навострился, что в любую точечную цель попадал с первого выстрела.
>Заряд только слаб, дальность мала и взрыватель чувствительный.
Это всё проблемы малого калибра - все это можно было лечить только принципиально новыми боеприпасами (типа мина из папье-маше с впрессованными ГПЭ + заряд гексогена + взрыватель с допзарядом для "подпрыгивания" мины - как у фрицев) - сейчас все малокалиберные минометы и живут только за счет более эффективных боеприпасов, чем чугун+аматол.
Всего хорошего!
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'