|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
15.06.2011 18:16:17
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Фаланга могла...
>Приветствую Вас,
>>а на более изысканную тактику чем тупой напор вперёд на коварного врага тот человеческий материал был просто неспособен. И что интересно, этот тупой напор бы сыграл против обычного генерала. Ганнибал Барка просто был тактическим гением
>
>все по рецептам 1-й войны. Наверняка римский "генералитет" тоже рассуждал об опыте 1-й войны, и получил "родовую травму".
Римская родовая травма -- это галльское вторжение 390 г до РХ (кстати не исключено что манипулярный легион возник как попытка ответа на галльскую угрозу, после того как галлы снесли римскую фалангу)
Насчёт генералитета тут есть существенный момент -- у Рима его не было в принципе. Точнее, не было генералитета как особого разряда высших чиновников государства. Вся элита проходила через командование армией, от нижних её подразделений до (те кто выбрался на самый верх) легиона и армии (а воевал Рим часто). Но военный пост рассматривался просто как один из нужных гос постов, не было специализации именно по военной части. это не способствовало осмыслению и накоплению военного опыта, но предотвращало возможность чрезмерного усиления одной личности в ущерб Республике
Это мягко говоря далеко не всегда гарантировало высокое качество командования, но легион был такой машиной, которая типа сама работала, стоило нажать кнопку ВКЛ
Эллинистическая военная машина была качественнее, сложнее, дороже и требовала существенно более квалифицированного оператора за пультом. И она гораздо сложнее подлежала ремонту в случае аварии, в отличие от легиона, который ремонтировался относительно легко
То есть легион сочетал удовлетворительный перформанс на поле боя с низкими требованиями как к рядовому составу (вооружение и обучение), так и к генералитету
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'