|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
15.06.2011 16:26:17
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: А может...
Скажу как гуманитарий
>Как мне указали методом метания тапков, фалангит превосходил домарийского легионера как по комплексу вооружения, так и по уровню строевой подготовки.
Превосходство по комплексу вооружения - сфероконично.
Превосходил по доспеху, но уступал по способности закрыться щитом от метательного оружия.
Был гораздо сильнее в лобовом столкновении, но практически бесполезен в других видах деятельности.
>Вместе с тем, столкновения легиона и фаланги македонян неизменно выигрывалсь римлянами,
Не неизменно. Упоминаются сражения, в которых эллинистические армии с фалангой побеждали римлян.
>за счет инициативы как бы правильнее сказать командиров среднего звена. И в принципе это существенное преимущество расчлененного боевого порядка.
>Тогда получается, что превосходство легиона было именно в командирах, способных проявить инициативу, и привычка солдат действовать в таком порядке, преполагающем самостояетельные действия отдельных манипул.
Превосходство было в наличии 2-й и 3-й линий боевого порядка, которые можно было вывести за фланги, удлинняя фронт. Этот маневр применял против римлян Ганнибал и потом против Ганнибала Сципион.
Для боя при Киноскефалах - уже отработанный маневр.
С уважением