|
|
От
|
digger
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
11.06.2011 15:14:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Что бы...
>Стальной сердечник поперечную нагрузку снизит и как следствие - баллистический коэфициент.
Я переделываю существующую пулю с .45 АСР ,не увеличивая массу,т.к. и так тяжелый патрон.Чтобы получить аэродинамику, надо вытянутую форму, плотность выходит меньше.
>А сразу это указать в корневом сообщении вам видимо религия не позволила ? :)
Извиняюсь, имел в виду но забыл, я писал про .45 и Рейзинг, а где они еще?
>ПП, со всеми ограничениями ПП, вне зависимости от ваших фантазий о том что де ваша вундервафля от ограничений своейственных ПП свободна...
У ПП траектория гораздо более крутая и точность меньше из-за пистолетной пули и стрельбы с открытого затвора.Реальные ПП в боевой обстановке с трудом попадали на 100 метров в ростовую мишень.
>Лучшее что вы можете сделать - выкинуть данный замечательный калькулятор
с Ады
>в котором русским по белому на странице 162 указано в табличке что на 300 метрах при боковом ветре 4 м/с под 90 градусов боковой снос составит 0,23 метра
снос пропорционален боковому ускорению,квадрат силы.Сила пропорциональна квадрату скорости ветра, то есть снос - 4-й степени скорости ветра.На моем калькуляторе для 4м/с для АК-74 выходит 15 см.
>А то оружие которое вы описали существует - это ВСС, вот только его полезность, за пределами ограниченного круга задач весьма сомнительна, а идея перевооружить пехоту на ВСС вместо АК никому даже в страшном сне не сниться...
В наше время при наших технологиях - нет.В оружии без жесткого запирания вмерем ВМВ - способ сделать что-то существенно лучше ПП, альтернатива карбайну.