|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
04.02.2011 17:36:45
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Все это...
>>Собственно желания ввести промежуточный патрон не было, было желание поднять дальность прямого выстрела и увеличить носимый боекомплект. Также стояла проблема недостаточной мощности станковых пулеметов.
>>Решения проблемы известно было два. Перейти на калибр 3,5 линии или более, второе, перейти на патроны по типу охотничьих ружей, которые имели более слабый заряд по сравнению с армейскими винтовками,
>
>Каким образом переход на слабый заряд увеличил бы мощность станковых пулеметов?
в случае перехода на калибр 3,5 линии было бы увеличение мощности, а так предполагался новый патрон
мощность стандартных патронов по опыту ряв сочтена недостаточной
>Ничего Федоров не доказал. Такие патроны вообще появились только после ВМВ, до того времени их массовое применение было проблемой
есть хорошо известный федоровский патрон
>Странно, Россия призывала к запрету "разрывных" пуль а потом после конвенции создет комиссию по их созданию
это была идея самого госудяря-императора, из вежливости все собрались, мнение на местах от высочайшего отличались
>> Согласно плану полковая пулеметная команда должна была перевооружиться 3лин пулемётов на 3” пушки.
>
>Это что, прикол такой? Ну не надо российских генералов за ... считать. Пулеметы даже Китай сколько мог покупал
не вижу проблем, к немцев, французов, австрийцев и прочих пулемёты в пулеметном взводе в батальоне, воевали как то
>>Таким образом в 1914 году русская армия вплотную подошла к созданию оружия под промежуточный патрон.
>
>Никуда она не подошла. Промежуточных патронов на рынке было немеряно (посмотрите тогдашние объявления в газетах о продажах самозарядных охотничьих винтовок) Просто время промежуточных патронов не пришло
с принятием 3" короткой пушки обр. 1913 г. единственное препятствие устранено