От Пауль
К Begletz
Дата 05.12.2010 00:14:26
Рубрики WWII; Танки;

Re: Кстати, о...

>если у него под Аламейном было порядка 550 панцеров, то это примерно 17% от немецкого фронтового парка (около 2700 в среднем на вост фронте в октябре-ноябре),

Это с итальянскими машинами.

>или, если прикинуть, что на вост фронте было в среднем около 20 панцердивизий, это лишние 3.3 дивизии.

Зачем что-то вычислять, если известно, что у Роммеля в этот период было две немецкие танковые дивизии?

С уважением, Пауль.
От Begletz
К Пауль (05.12.2010 00:14:26)
Дата 05.12.2010 17:32:45

Re: Кстати, о...

>Зачем что-то вычислять, если известно, что у Роммеля в этот период было две немецкие танковые дивизии?

Три. 90я Легкая к тому времени была де факто Панцер дивизия.
От Пауль
К Begletz (05.12.2010 17:32:45)
Дата 05.12.2010 20:36:57

Re: Кстати, о...

>>Зачем что-то вычислять, если известно, что у Роммеля в этот период было две немецкие танковые дивизии?
>
>Три. 90я Легкая к тому времени была де факто Панцер дивизия.

Надо же. И какой у нее был танковый полк?

С уважением, Пауль.
От Begletz
К Пауль (05.12.2010 20:36:57)
Дата 06.12.2010 05:35:39

Re: Кстати, о...

>>>Зачем что-то вычислять, если известно, что у Роммеля в этот период было две немецкие танковые дивизии?
>>
>>Три. 90я Легкая к тому времени была де факто Панцер дивизия.
>
>Надо же. И какой у нее был танковый полк?

Да, я был неправ.

Они получили 190й Панцер батальон, но уже в Тунисе.

Тем не менее, даже если половина танков были итальянские (так было в 1м Аламейне, а как во 2м, не нашел), две дивизии по более 100 танков, это не чета "огрызкам" восточного фронта.
От Денис Фалин
К Begletz (06.12.2010 05:35:39)
Дата 06.12.2010 13:42:55

Re: Кстати, о...


>Тем не менее, даже если половина танков были итальянские (так было в 1м Аламейне, а как во 2м, не нашел), две дивизии по более 100 танков, это не чета "огрызкам" восточного фронта.
 Так немцы потеряли 2/3 танков в одной контратаке и после этого могли лишь реагировать на события, но решительно повлиять никак...