|
|
От
|
Дуст
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
02.12.2010 01:50:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Спасибо, я с вами согласен...
Хочу сделать только небольшое добавление. Обычно, когда говорят о котлах, то автоматически критерием успеха окружения является процент живой силы окруженных, вышедших к своим. Вокруг этого, если так можно выразиться, вертится вся интрига. Все действия окруженных и тех, кто им помогает извне, направлены на прорыв. Соответственно, окружающие всеми силами стремятся прорыв предотвратить. Этот подход доминирует и в оценке итогов сражения. И если ему следовать, то, так как большинству немцев выйти из окружения удалось, следует признать, что сражение прошло для немцев успешно. Так они его и преподносят в своих мемуарах.
Однако, если они ставили задачу окружить и уничтожить две наших танковых армии и собрали для этого достаточно сил, то становится очевидным, что на самом деле они потерпели крупное поражение. Наши танковые армии им уничтожить не удалось. Хоть немцы и потеряли меньше танков, чем мы, но, ЕМНИП, понесенные потери серьезно уменьшили возможности их подвижных соединений в парировании последующих наших прорывов. Это, ИМХО, привело к тому, что наши вскоре вышли к границе с Румынией.
ИМХО, при обсуждении итогов сражения этот аспект заслуживает отдельного рассмотрения.
С уважением,
Дуст