|
От
|
Draken
|
|
К
|
Андю
|
|
Дата
|
05.05.2005 21:32:12
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Rе: Завоевание...
>Приветствую !
Здравствуйте!
>Утверждение, требующее, ИМХО, хотя бы минимальных доказательств.
Арк Роял, всадивший торпеду в "Бисмарк", подойдет? Также авианосцы Home Fleet, страховавшие выход в Атлантику.
>Значит, по вашему мнению именно эти "три фактора" обеспечили превосходство союзников в воздухе в Дэ-дэй ? Хм.
Нет, правильное использование лучшей техники. То есть без этих самолетов они бы ничего не добились, но не используя их массировано и в сочетании с правильной тактикой, результата тоже бы не было.
>Именно ударов ?
По-моему, понятно для чего нужны истребители сопровождения. К языку можно и не придиратся:)).
>Не скажу про корабли, но "практики высадки на <б>хорошо обороняемый противником берег" вплоть до высадки в Нормандии у союзников так и не появилось. ИМХО.
В Сицилии и Салерно появилось, дело не в качестве противодействия (там было не очень), а в отработке системы подавления этого противодействия.
>А что там было такого сверхважного <б>для ПЛО у берега северной Франции изобретено между 41-м годом и июнем 44-го ? Интересно.
Всего-навсего надежная ПЛО и проводка конвоев в Англию, без которых все остальное было незозможно.
>Андрей.
С уважением, Draken