От СОР
К Георгий
Дата 04.05.2005 16:47:38
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939;

Видимо Путин думает что могла

Покрайней мере если я его правильно понял то он считает, что долги бывших республик брать на Россию не стоило.

Но тут как говорится, ЕБН он и есть ЕБН, верный ленинец.
От ThuW
К СОР (04.05.2005 16:47:38)
Дата 04.05.2005 18:54:55

Тут вопрос не так прост. (+)

>Покрайней мере если я его правильно понял то он считает, что долги бывших республик брать на Россию не стоило.
>Но тут как говорится, ЕБН он и есть ЕБН, верный ленинец.
Основную массу долгов СССР набрал Горбачев (в целом долг СССР составил около 95 млрд $), деньги тратились на всех, платит одна Россия. С другой стороны При Ельцине долгов набрали на 50 млрд $. Этих денег бы не дали, если мы не взяли на себя долги СССР, правда стоит вопрос, на что потрачены эти 54 млрд.
Было бы хуже или лучше, если бы разделили по республикам - сказать невозможно.

С уважением
От Никита
К ThuW (04.05.2005 18:54:55)
Дата 04.05.2005 19:10:04

Вопрос в правопреемственности, а не вновых кредитах.

О обшая правопреемственность ето, к примеру и место в совбезе ООН и гранизы и економические зоны в том числе и многое, многое другое. Вопросы же разделения долга с союзными республиками - вопрос "берите суверенитета, сколько хотите", никого нельзя было заставить, сделав процесс неуправляемым еще при Горбачеве.

Здесь нельзя по принципу тут играю, тут не играю. "Игралка" не того уровня была в лучшие времена.

С уважением,
Никита
От СОР
К Никита (04.05.2005 19:10:04)
Дата 05.05.2005 02:51:56

Как раз в 91 игралка еще много чего позволяла

Это вы задним умом рассуждаете. А тогда запад еще не знал, что все просто сольют.
От ARTHURM
К Никита (04.05.2005 19:10:04)
Дата 04.05.2005 20:07:36

Именно тут играю, а тут не играю IMHO

А как такая аналогия?

При покупке, скажем обанкротившейся фирмы Вы берете на себя обязательства по урегулированию законных хозяйственных споров и вопросов, также получаете права на все те активы и права, которыми владела фирма, право управлять ею и т п.
Но при этом никому и в голову не придет заставить отвечать Вас за преступления совершенными бывшими руководителями.

Безотносительно оценки самих действий.

С уважением
От kcp
К ARTHURM (04.05.2005 20:07:36)
Дата 04.05.2005 20:38:55

При разделе долга соотв. места за Россией сохранились бы

Другой вопрос что взять свою часть так никто и не захотел.

Был вариант со взятием только своей части долга и забить на остальное, но на это нужно было политическое влияние, которого у нашего обломка СССР просто не было. Силушка кончилась, а как известно "горе побеждённым".
От s.berg
К kcp (04.05.2005 20:38:55)
Дата 04.05.2005 20:56:39

При разделе долга соотв. места за Россией сохранились бы???

Поймите правильно, я очень далёк от современной российской пропаганды, но что-то тут выходит за рамки логики. Ведь тогда пришлось бы делить не только пассивы, но и активы. Т.е. долги других стран СССР, золотовалютные резервы, имущество за границей, включая посольства и консульства. Об этом видно никто не задумывался.
От kcp
К s.berg (04.05.2005 20:56:39)
Дата 05.05.2005 19:46:02

Re: При разделе...

>Поймите правильно, я очень далёк от современной российской пропаганды, но что-то тут выходит за рамки логики. Ведь тогда пришлось бы делить не только пассивы, но и активы. Т.е. долги других стран СССР, золотовалютные резервы, имущество за границей, включая посольства и консульства. Об этом видно никто не задумывался.

Почему выходит за рамки? Поделили бы. Пропорционально численности населения например.
От ARTHURM
К s.berg (04.05.2005 20:56:39)
Дата 04.05.2005 21:22:47

Но согласитесь

дележ долгов как СССР как в ту, так и в другую сторону, залотовалютные резервы, собственность за рубежом и т п НИКАК не предполагают приятия на себя одной из сторон моральной ответственности ликвидируемого субъекта. А ведь требуют именно там каких то извинений, покаяния и т п. Вот это и нелогично требовать от России в рамках действий СССР. IMHO.

С уважением
От s.berg
К ARTHURM (04.05.2005 21:22:47)
Дата 04.05.2005 21:57:11

С чем?

Вы смешали два разных вопроса.
Мне кажется, что современная Россия не говорит о том, что она не может нести моральную или материальную ответственность за поступки СССР. То, что вижу здесь я, говорит об отсутствии какой либо вины СССР перед любой другой страной или народом, с точки зрения Росси.