>Ну конечно етсь нек-я гипербола, но направление производной не вызывает сомнения?
во-1х вызывает. Статистики у меня нет.
во-2х мы же сроим не "самолет на оставшийся год войны с Германией", а "боевой самолет штурмовой авиации ВВС".
А ну как встреча на Эльбе окажется не вполне дружественной?
Была в Первове и Растренине АиК 5-6 за 2001 вроде год, именно постоянное повышение потерь от ЗА и снижение потерь от ИА, в сочитании с резким уменьшением потерь по неизвестным причинам.
> Была в Первове и Растренине АиК 5-6 за 2001 вроде год, именно постоянное повышение потерь от ЗА и снижение потерь от ИА, в сочитании с резким уменьшением потерь по неизвестным причинам.
Численнность нашей ША повысилась непропорционально повышению численности немецкой ИА, которая, к тому же, по численности в абсолютном исчислении была в 44-м чрезвычайно слаба.
Немецкие ИА части везде не успевали, тогда как плотность распределения ЗА мы можем принимать в общем случае как величину более менее постоянную.
В случаях:
1. Участка фронта с присутствием немецкой ИА
2. Переброски дополнительных частей немецкой ИА на с-г фронт
3. Послевоенных перспектив
ША-части несли бы потери а ля 1941 год. Т.о. снятие стрелка было неприемлемым.