От Чобиток Василий
К М.Свирин
Дата 23.09.2003 10:54:33
Рубрики Танки;

Re: ? знатокам...

Привет!

>>И еще, имел ли редуктор поворота несколько ступеней вращения (быструю и медленную),
>
>Нет

Миш, ну конечно имел! На сборку посмотри.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (23.09.2003 10:54:33)
Дата 24.09.2003 22:40:55

Прошу пардона, вопрос был о танках с ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ башней.

Приветствие
>Привет!

>>>И еще, имел ли редуктор поворота несколько ступеней вращения (быструю и медленную),
>>
>>Нет
>
>Миш, ну конечно имел! На сборку посмотри.

А при чем тут ЭТА сборка? Это схема с Т-26-1 обр. 1939 г., т.е. с КОНИЧЕСКОЙ башней и НАКЛОННОЙ подбашенной коробкой. Танки же Т-26 с ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ башней (в нашей литературе часто называющиеся "обр. 1933 г.") имели лишь ОДНУ скорость вращения башни.
Введение второй передачи с механизмом переключения отражено только в альбоме конструктивных изменений на Т-26 выпуска 1939-40 гг.

Подпись
От Чобиток Василий
К М.Свирин (24.09.2003 22:40:55)
Дата 25.09.2003 00:45:52

Но картинку-то не я запостил ;-))

Привет!

По схеме, что ты запостил в ответ на цилиндрическую башню, передач две, а в ответе написал, что одна.

Я только указал на нестыковку ответа с чертежом.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (25.09.2003 00:45:52)
Дата 25.09.2003 01:14:30

Это моя фигня.

Приветствие
>Привет!

>По схеме, что ты запостил в ответ на цилиндрическую башню, передач две, а в ответе написал, что одна.

>Я только указал на нестыковку ответа с чертежом.

У меня так бывает. Читаю про цилиндричку. Отыечаю, что там, как у конички. Привожу коничку, т.к. цилиндрички в наличии не нашел. Сам думаю, что для других сия линия логики тоже очевидна. Как обычно, ошибаюсь.

Подпись
От Cat
К Чобиток Василий (23.09.2003 10:54:33)
Дата 23.09.2003 13:24:31

А зачем?

Ну, прямая передача понятно, а понижающая зачем?
Чтобы наводить точнее?

От Чобиток Василий
К Cat (23.09.2003 13:24:31)
Дата 23.09.2003 14:10:05

Re: А зачем?

Привет!
>Ну, прямая передача понятно, а понижающая зачем?

Не совсем корректный вопрос, там нет прямой передачи.

>Чтобы наводить точнее?

И точнее и усилие на ручке меньше.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/