>Позвольте несогласиться, милсдарь! С такими сухопутными границами, как у России (СССР), с такими вражинами (и потенциальными в том числе - Китай, например) - надо большая армия. А то с одной стороны нападут, мобильная армия туда быстро перемобилится, а тут с другой (пятой, десятой ...) стороны жахнут - и всё, приехали, армии не хватит дыры прикрыть, какая бы она мобильная не была.
Нужна-то она может и нужна, да не необходима.
Например на начальном этапе своего существования СССР вполне обходился без большой армии. И невзирая на всякие керзоновы ультиматумы вобщем-то обошлось. Германия до 1933 имела смехотворно малую армию, и несмотря на окружение всяческих вражин тоже обошлось.
>Например на начальном этапе своего существования СССР вполне обходился без большой армии. И невзирая на всякие керзоновы ультиматумы вобщем-то обошлось. Германия до 1933 имела смехотворно малую армию, и несмотря на окружение всяческих вражин тоже обошлось.
>Так что политика првична, армия вторична.
а можно ли считать, что текущая политика высшего руководства России примерно такая же, с поправкой на современность ?
Штреземан с Литвиновым отдыхают. Только миролюбие нашей политики не мешает НАТО плевать на нас, саботируя присоединениме Прибалтики к ДОВСЕ и поведению амеров, как у себя в Латинской америке в недавнее время, во многих республиках СНГ.
С уважением, А.Никольский