>Вы меня совсем запутать хотите :-)
>Тайвань и материк в одну дудку дуют что-ли???
Разумеется в разные стороны. Только эффективность у них у всех нулевая -).
>А можно примеры "прокитайских" статей? У меня лично впечатление очень резко антикитайского информационного поля в России.
Ну так чего удивляться - тайваньцы денег платят много, но бестолково, а материковые ... (полные дубы, короче). А кроме того, они вовсе не заняты задачей сформировать нужный им имидж страны вцелом, они свои частные задачи решают. Поэтому у им нечего противопоставить нашим СМИ полностью прозападным по своим внутренним убеждениям - тут хоть купи их все, но писать будут с придыханием только про запад.
> А кроме того, они вовсе не заняты задачей сформировать нужный им имидж страны вцелом, они свои частные задачи решают. Поэтому у им нечего противопоставить нашим СМИ полностью прозападным по своим внутренним убеждениям - тут хоть купи их все, но писать будут с придыханием только про запад.
Ну-таки запутали! Есть проплаченность китайцами (любыми) наши СМИ или нету? Вон там выше товарищ FVL~01 утверждает, что проплаченные китайцами статьи появляются аж с 1992 года...
Я так понял, что Вы (собственно кто про проплаченность упомяул) имели ввиду совсем другую "проплаченность" - общедЭмократическую, а не именно китайскую?
>Ну-таки запутали! Есть проплаченность китайцами (любыми) наши СМИ или нету? Вон там выше товарищ FVL~01 утверждает, что проплаченные китайцами статьи появляются аж с 1992 года...
Платят, платят. И давно. ТОлько качество этих статей таково, что они проходят незамеченными.
>Я так понял, что Вы (собственно кто про проплаченность упомяул) имели ввиду совсем другую "проплаченность" - общедЭмократическую, а не именно китайскую?
Повторяю, платят ВСЕ и ВСЕМ. Только китайские проплаты имеют нулевую эффективность - пишут для них бездарно, да и темы (которые интересны китайцам) абсолютно неинтересны публике, поэтому эффект от таких публикаций нуль.