От VVVIva
К Роман Храпачевский
Дата 10.06.2003 21:31:28
Рубрики WWII; Армия;

Re: Да, но

Привет!

>А чем "славянофилы" то лучше ? Оба подвида хороши - оба одиноково топчутся по своей стране, только с разных сторон. И это, увы, типично - лупиь во всю ширь размаха, не думая ни о чем, кроме своих "сверхценных идей" и себя, любимых в них.

Да не лучше или хуже вопрос, то что задано равнение на запад и презрение к своему. Такое обязано плохо кончится.

Владимир
От Роман Храпачевский
К VVVIva (10.06.2003 21:31:28)
Дата 10.06.2003 21:38:35

Re: Да, но

>Да не лучше или хуже вопрос, то что задано равнение на запад и презрение к своему. Такое обязано плохо кончится.

Презрение у обоих - только каждая группа этих дураков "своим" разное считает. Ума понять нет, что ВСЕ это уже СВОЕ.

http://rutenica.narod.ru/
От VVVIva
К Роман Храпачевский (10.06.2003 21:38:35)
Дата 10.06.2003 21:50:26

Чье свое?

Привет!
>>Да не лучше или хуже вопрос, то что задано равнение на запад и презрение к своему. Такое обязано плохо кончится.
>
>Презрение у обоих - только каждая группа этих дураков "своим" разное считает. Ума понять нет, что ВСЕ это уже СВОЕ.

СВОЕ для кого? для дворянства и "образованных людей" или для российского крестьянства, которое этих "образованных" пустилдо по большей части в расход за 1917-37 года?

Проблема, на мой взгляд именно этим и усугублялась - наличием двух народов, с разной культурой - образованные люди и черный народ.

Поэтому движение славянофилов - это такое "народничество", т.е. ненормальное движение к собственному народу и по идее объеденяющим, в отличие от их противников у которых движение и по идее и по реализации разъединяющее со своим народом.

Владимир
От Роман Храпачевский
К VVVIva (10.06.2003 21:50:26)
Дата 10.06.2003 22:04:08

Re: Чье свое?


>СВОЕ для кого? для дворянства и "образованных людей" или для российского крестьянства, которое этих "образованных" пустилдо по большей части в расход за 1917-37 года?

Вот вот, вместо нудной работы по совершенствованию все бросились искать что-то яркое, трибунное - и доигрались.
А свое - это то, что прижилось и что надо было развивать, вместо поисков - "кто виноват" и "что делать". Но тут апплодисментов от восторженных курсисток и студентов не заработаешь...

>Проблема, на мой взгляд именно этим и усугублялась - наличием двух народов, с разной культурой - образованные люди и черный народ.

ИМХО это выдумки тех же "образованных" в их советском варианте. Народ был един, не сравнить с нынешней ситуацией, когд он уже просто на атомы разлетелся.

http://rutenica.narod.ru/
От VVVIva
К Роман Храпачевский (10.06.2003 22:04:08)
Дата 10.06.2003 22:18:46

Re: Чье свое?

Привет!

>>Проблема, на мой взгляд именно этим и усугублялась - наличием двух народов, с разной культурой - образованные люди и черный народ.
>
>ИМХО это выдумки тех же "образованных" в их советском варианте. Народ был един, не сравнить с нынешней ситуацией, когд он уже просто на атомы разлетелся.

Очень не уверен проь выдумки.

В нынешней ситуации народ культурно един - наложение советской культуры очень мощное. И при существующем политическом раздрае это является чуть ли не единственным объединяющим фактором.

Владимир
От Роман Алымов
К Роман Храпачевский (10.06.2003 22:04:08)
Дата 10.06.2003 22:15:30

Насчёт "народ един" - это спорно (+)

Доброе время суток!
Не помню у кого из классиков наших описано в путевых заметках, как публика на плывущем по Волге пароходе удивлялась, почему мужики в лодках грозят им кулаами. Они и не знали, что плывут через области, где неурожай и голод.
Если бы народ был един, не было бы 17го года и всего остального.

С уважением, Роман