От Китоврас
К И. Кошкин
Дата 10.06.2003 15:49:14
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

ИМХО ВК все же не образец. Ибо недостатков там уйма

Доброго здравия!
Мнение дилетанта которому фильм не слишком понравился (из идеологических соображений)
1. По доспехам.
Они могут быть сходими, но вот одинаковыми - вряд ли. Ибо серийного производства тогда не было. В этом плане хорошо показаны Роханцы вооружение типовое, но разное, а вот эльфы и орки....
2. Смешались в кучу кони, пони.
Роханцы одеты в доспех раннефеодальной эпохи. Как это сочетается с двуручником Арагорна, Пиконосной пехотой орков (там вообще доспехи на 14-й век смахивают) и какой-то полуантикой эльфов? Ссылки на книгу не катят - Толкиен этим не заморачивался и нигде о том как конкретно выглядят доспехи не писал. Это фантазия режисера. Также как и кованная кираса на исилдуре в начале 1-го фильма. Это вообще кажется любимый доспех "средневекового голивуда". Лучше всего ее хромировать как в первом рыцаре, но тут сойдет и вороненная.

3.Осада Хельма. Во-первых совершенно не по книге, во вторых...
Арагорн который ЭЛЬФАМ объясняет что орков в плен брать не надо.
Приказ не стрелять когда эти деятели подошли к стенам крепости на расстояние выстрела. Пусть де треть расстояния по равнине пробегут а то не дай Бог слишком много постреляют.
Бой у ворот. Когда перед воротами появились Арагорн с Гимли орки дружно забыли про свои арбалеты.... (В книге кстати по ним все же стреяли)

В общем лажи там много.
И ставить сказочный фильм как образец...
Персонажи ВК кое как еще соотвествуют персонажам книги, но те очень далеки от средневековья (сказка все-таки).
ИМХО - голивуд расположенный в стране где средневвековья не было нормальные фильмы про те времена снимать не способен органически. Им бы про лошадок на прериях или звездные войны.
Ау остальных денег нет на приличное кино...
вот и получается что пока образцами остаются "Даки".

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Белаш
К Китоврас (10.06.2003 15:49:14)
Дата 11.06.2003 19:57:41

Re: ИМХО ВК...

>Доброго здравия!
>Мнение дилетанта которому фильм не слишком понравился (из идеологических соображений)
>1.

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

ИМХО, основное достоинство «Властелина» - правильный перевод и грамотный подбор саундтрека : ))
От ARTHURM
К Китоврас (10.06.2003 15:49:14)
Дата 10.06.2003 16:21:59

Re: ИМХО ВК...

Добрый день!

"Ау остальных денег нет на приличное кино..."
Сейчас таки очень перспективно развиваются китайское и корейское кино.
Технологии спецэффектов сп... (нелицензионно позаимствуют) у Голливуда и пушной зверек последнему :)


С уважением ARTHURM
От Китоврас
К ARTHURM (10.06.2003 16:21:59)
Дата 10.06.2003 16:32:49

Но это про китайцев....

Доброго здравия!
Полеты по воздуху + медитация на листке лотуса.
Хотя про "Императора и убийцу" мне понравилось.
>С уважением ARTHURM
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Jones
К Китоврас (10.06.2003 16:32:49)
Дата 10.06.2003 17:26:43

Re: Несколько не в тему

Но есть пара великих китайских фильмов "Железный солдат" и "Седая девушка". Оччень рекомендую. В детстве на курорте видел в деревенском клубе на Кубани. Полный улет!!!
От ARTHURM
К Китоврас (10.06.2003 16:32:49)
Дата 10.06.2003 16:38:44

Индийцы еще на ниве ВИ фильмов не отметились :) (-)
От Лейтенант
К ARTHURM (10.06.2003 16:38:44)
Дата 10.06.2003 17:19:11

Как не отметились? Еще как отметились - были большие жертвы и разрушения :-(

Очень даже ВИ кино - про индо-пакистанскую войну.
На примьере для большей реалистичности (!) в зале стельба на экране сопровождалась стрельбой и взрывами пиротехники в зале (кто там жаловался что долба-саунд неадекватно передает звук выстрела гаубицы?).
Кончилось это все плохо - кинотеатр загорелся, было много погибших :-(
Вот такое вот индийское кино "про войну".
От Jones
К Лейтенант (10.06.2003 17:19:11)
Дата 10.06.2003 17:24:26

Re: А песни, танцы были?:))(-)
От Banzay
К ARTHURM (10.06.2003 16:38:44)
Дата 10.06.2003 16:41:52

"Только неэто шеф!!!!!" (с)

Приветствую!

Ага какаянибудь индейская Мхарабат-гита(извините если путаю ну не спец) с массовкой 2-3 млн харь с летающими тарелками и ЯО в качестве спецэффекта и с индийскими песнями и плясками на фоне взрыва....

нафиг-нафиг....
От ARTHURM
К Banzay (10.06.2003 16:41:52)
Дата 10.06.2003 16:48:18

Всякое кино снятое "самим про себя"

Добрый день!

Интересно IMHO уже этим.
Главное чтобы не использовались чужие штампы и традиции.
И кино по Махабхарате снятое индийцами даст миллион (потому как индийцы:) ) очков вперед пакости про рыцарей-спортсменов - пусть там хоть доспех в Германии и Милане по древним технолгиям закажут.

С уважением ARTHURM
От Роман (rvb)
К Banzay (10.06.2003 16:41:52)
Дата 10.06.2003 16:42:38

А какой по Махабхарате сериал снять можно... :)))) (-)
От Андрей Сергеев
К Роман (rvb) (10.06.2003 16:42:38)
Дата 10.06.2003 16:50:24

Сериал - не сериал, а фильм по индийскому эпосу был.

Приветствую, уважаемый Роман (rvb)!

Не помню, то ли по "Махабхарате", то ли по "Рамаяне". Вызвал у местного населения большой фурор.

С уважением, А.Сергеев
От И. Кошкин
К Андрей Сергеев (10.06.2003 16:50:24)
Дата 10.06.2003 17:07:55

То был Махабхарата

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Кадры из него демонстрировались у нас по ЦТ во время кришносеческих блений в 90-е.

И. Кошкин
От Андрей Сергеев
К И. Кошкин (10.06.2003 17:07:55)
Дата 10.06.2003 17:11:23

Как оцениваешь то, что видел? (-)

Ч
От И. Кошкин
К Андрей Сергеев (10.06.2003 17:11:23)
Дата 10.06.2003 17:13:40

На как...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


Кадры - ничего себе. А небесное оружие в виде меленьких взрыпакетов. но я видел мало кадров.

И. Кошкин
От Роман (rvb)
К Андрей Сергеев (10.06.2003 16:50:24)
Дата 10.06.2003 16:51:18

Трамбовать Махабхарату в три часа экранного времени - это профанация :) (-)
От VVVIva
К Роман (rvb) (10.06.2003 16:51:18)
Дата 10.06.2003 16:59:13

Да это не трамбовка, а харакири будет(-)
От Роман (rvb)
К Китоврас (10.06.2003 16:32:49)
Дата 10.06.2003 16:33:19

"Воина" смотрел? (-)
От И. Кошкин
К Китоврас (10.06.2003 15:49:14)
Дата 10.06.2003 16:10:17

Re: ИМХО ВК...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>Мнение дилетанта которому фильм не слишком понравился (из идеологических соображений)
>1. По доспехам.
>Они могут быть сходими, но вот одинаковыми - вряд ли. Ибо серийного производства тогда не было.

У Сарумана как раз было))) Да и серийное производство было еще в античности и если не присматриваться, ты одного легионра в лорика сегменатта от другого в ней же фиг отличишь)))

>В этом плане хорошо показаны Роханцы вооружение типовое, но разное, а вот эльфы и орки....
>2. Смешались в кучу кони, пони.
>Роханцы одеты в доспех раннефеодальной эпохи. Как это сочетается с двуручником Арагорна, Пиконосной пехотой орков (там вообще доспехи на 14-й век смахивают) и какой-то полуантикой эльфов?

Роханцы, в общем, как бы дикари. Что у ТОлкина и педалируется. И, как бы, своей молодой кровью даже оживляют дряхлеющий Гондурас)))

>Ссылки на книгу не катят - Толкиен этим не заморачивался и нигде о том как конкретно выглядят доспехи не писал. Это фантазия режисера. Также как и кованная кираса на исилдуре в начале 1-го фильма. Это вообще кажется любимый доспех "средневекового голивуда". Лучше всего ее хромировать как в первом рыцаре, но тут сойдет и вороненная.

Это чтобы продемонстрировать, что они продвинутые, по сравнению с остальными - нуменорцы, как никак)))

>3.Осада Хельма. Во-первых совершенно не по книге, во вторых...

а так лучше)))

>Арагорн который ЭЛЬФАМ объясняет что орков в плен брать не надо.

Это действительно смешно было.

>Приказ не стрелять когда эти деятели подошли к стенам крепости на расстояние выстрела. Пусть де треть расстояния по равнине пробегут а то не дай Бог слишком много постреляют.

Нет, просто стрелять нужно, когда можно будет валить гарантированно. Начнут стрелять - фиг остановишь, пока все стрелы не выпустят.

>Бой у ворот. Когда перед воротами появились Арагорн с Гимли орки дружно забыли про свои арбалеты.... (В книге кстати по ним все же стреяли)

арбалетчиков там уже перестреляли роханцы и в воротах тычут друг друга копьями и мечами, а король принимает на грудь)))

>В общем лажи там много.
>И ставить сказочный фильм как образец...

Как образец добросовестной постановки. также и работа оператора в обевых сценах по сравнению, скажем, с максиматором или жаннойдарк.

>Персонажи ВК кое как еще соотвествуют персонажам книги, но те очень далеки от средневековья (сказка все-таки).

А мы не про персонажей говорили)))

>ИМХО - голивуд расположенный в стране где средневвековья не было нормальные фильмы про те времена снимать не способен органически. Им бы про лошадок на прериях или звездные войны.
>Ау остальных денег нет на приличное кино...

ну сняли французы "Венсенжеторикса". Лучше бы не снимали. На Астерикса и Депардьекса бабки у них нашлись - получилось гумно. Дело-то не только в деньгах. "Воин" был снято ОЧЕНЬ дешево, а какие там монгольцы!)))

>вот и получается что пока образцами остаются "Даки".

Ну, я бы не сказал, конечно, хотя штурм там неплох.

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
И. Кошкин