>заметьте - он был один из четверых рулевых. По большому счету - достаточно и трех рулевых - не так ли?
это верно. Однако во-первых странно зачем рулевых четверо? Если только предположить что вахт - две и в каждой двое....
ПРактика когда моряки вспомогательных специальностей занимали места "согласно боевому расписанию" на небольших кораблях также была - но все таки рулевой не вспомогательная специальность - да и орудийным наводчиком трудно быть "по совместительству".
>А насчет конкретно рулевой - номер при орудии - помнится читал я полуходожественную вещь, там главный персонаж на нашем сторожевике как раз был рулевым, а по боевой тревоге, если не на вахте - был номером при орудии. Сугубо по расписанию.
Вы наверное имеете ввиду рассказ Л. Соболева? ;) Так там подносчиком боеприпасов был буфетчик.
Кстати прямая параллель с х/ф Перл-Харбор :) - там тоже темнокожий кок по расписанию был при зенитном орудии - еще сетовал что их к обороне совсем не готовят. :)
>это верно. Однако во-первых странно зачем рулевых четверо? Если только предположить что вахт - две и в каждой двое....
да нет - 12 часов в сутки на руле это слишком. а 6 часов - нормально. Как раз два часа на боевую подготовку в качестве наводчика.
>Вы наверное имеете ввиду рассказ Л. Соболева? ;) Так там подносчиком боеприпасов был буфетчик.
нет, точно не Соболева. Автора не помню, но он явно свой опыт матроса описал.
>Кстати прямая параллель с х/ф Перл-Харбор :) - там тоже темнокожий кок по расписанию был при зенитном орудии - еще сетовал что их к обороне совсем не готовят. :)
именно что подносчиком можно и поваренка поставить.