От Петр Тон.
К Геннадий
Дата 25.05.2003 17:30:07
Рубрики Прочее;

Поясняю (+)

Здравствуйте

>Если оппонент не приводит никаких аргументов, то правильным, конечно, будет считать, что на самом деле аргументы у него есть, но он о них никому не расскажет. Как Вы, например?

Нет, ТАК считать будет неправильным.
Повторяю ещё раз, если Вы не поняли с первого раза:

>Любой же другой участник Форума также имеет право согласиться/не согласиться с высказанным определением. И он вполне вправе:
>а. оспорить высказанную точку зрения
>или же
>б. ВЕЖЛИВО попросить оппонента аргументировать высказанную точку зрения.

1. Ни Санитар Женя, ни Вы:
а) НЕ оспорили высказанную точку зрения.
б) НЕ попросили ВЕЖЛИВО аргументировать высказанную точку зрения.

2. Со своей стороны я подтвердил, что у меня есть аргументы и я готов их предъявить.

PS: Замечу, что если Вы не научитесь ВЕЖЛИВО просить аргументировать, то так и останетесь в неведении об истинности/ложности многих умозаключений.

PS2: И ещё - Ваше мнение о том, что Ю. Веремеева является создателем одного из лучших военно-исторических сайтов в русском интернете я не разделяю.
Весьма часто в разных статьях разных сайтов Веремеева встречается то, что является "враньём" (сиречь "ложью, вздором, выдумкой"), а сделанные им умозаключения нередко основаны на "передёргивании" (т.е. выведены с применением "обманного способа подтасовки очевидных фактов и документов").

PS3: Постарайтесь для сабжа постинга выбирать менее "яркие" образы. Иначе Вы рискуете получить в ответ в свой адрес не менее яркие. Мне, например, есть, с кем/чем Вас сравнить. Но вряд ли Вам будет это приятно о себе узнать.

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.