От Паршев
К А.Никольский
Дата 15.05.2003 11:37:30
Рубрики Стрелковое оружие; Политек;

В журнале Магнум приводится реальный случай:

гражданина выкинули из его машины. При нём случился табельный Макаров, из которого обиженный начал палить. В воздух (не будешь же по своей машине стрелять). Перцы подождали, пока кончится обойма, вышли, отобрали ещё и пистолет и уехали.
Жизненно.
В кримхронике (Москва) с полгода назад мелькнуло сообщение: столкнулись две иномарки, владельцы начали выяснять отношения. Удивительно это или нет, но пистолеты оказались у обоих. Труп остался лежать, раненый сел на машину и уехал, не знаю, нашли или нет.
Я так всё же и не понял, как поможет снизить преступность ношение пистолетов.
От Milchev
К Паршев (15.05.2003 11:37:30)
Дата 15.05.2003 12:37:43

В журнале СпыдИнфо...

...регулярно приводятся реальные случаи убийства посредством соответствующим образом подготовленной стеклотары.

>Я так всё же и не понял, как поможет снизить преступность ношение пистолетов.

Легализация короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, наряду с существующей легализацией длинноствольного нарезного и гладкоствольного огнестрельного и короткоствольного травматического оружия к снижению преступности никакого отношения не имеет.

Вот на данный конкретный момент Вы из своего Маузера с балкона по гопникам стреляете?

WBR,
Милчев.
От Дмитрий Козырев
К Milchev (15.05.2003 12:37:43)
Дата 15.05.2003 17:42:52

О! У Вас особое мнение?

>Легализация короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, наряду с существующей легализацией длинноствольного нарезного и гладкоствольного огнестрельного и короткоствольного травматического оружия к снижению преступности никакого отношения не имеет.

Не подкола ради... Но _все_ без исключения сторонники легалайзинга с которыми мне доводилось общаться в качестве основного аргумента приводили именно этот - "снижение преступности".
Вы по другому думаеет? А.... зачем тогда?
От Milchev
К Дмитрий Козырев (15.05.2003 17:42:52)
Дата 15.05.2003 17:59:27

У меня мнение всегда моё...

>>Легализация короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, наряду с существующей легализацией длинноствольного нарезного и гладкоствольного огнестрельного и короткоствольного травматического оружия к снижению преступности никакого отношения не имеет.
>
>Не подкола ради... Но _все_ без исключения сторонники легалайзинга с которыми мне доводилось общаться в качестве основного аргумента приводили именно этот - "снижение преступности".
>Вы по другому думаеет? А.... зачем тогда?

...это не "сторонники легалайзинга", а те, кому "пестик" хочецца.
Вот меня, например, гораздо больше напрягает не легалайз этот несчастный, а невозможность приобретения нарезного длинноствола через Интернет-аукционы.
Там такие сюрплюсовые M1C, M1903 и K98k бывают...и за такие смешные деньги...только вот низзя...

WBR,
Милчев.
От Паршев
К Milchev (15.05.2003 17:59:27)
Дата 15.05.2003 18:51:13

А точно нельзя? Вот наши разрешения на покупку в Эстонии действительны, вроде(-)
От Milchev
К Паршев (15.05.2003 18:51:13)
Дата 16.05.2003 11:25:17

Ну купите вы в Эстонии ствол...

...только вот как Вы его в Россию ввезёте? Правильно, с большими напрягами.
А через Интернет это вообще импоссибль.

WBR,
Милчев.
От Паршев
К Milchev (15.05.2003 12:37:43)
Дата 15.05.2003 13:00:05

Да, и кстати неспроста в Америке

открытые бутылки со спиртным нельзя в руках по улице носить.
От Святослав
К Паршев (15.05.2003 13:00:05)
Дата 16.05.2003 00:43:05

Гм... Неправда ваша

Здравствуйте!
>открытые бутылки со спиртным нельзя в руках по улице носить.

Не скажу за всю Америку (и вам не советую, там что ни штат, то свои порядки), а вот в бандюковском граде Чикаго не только открытую носить, но и пить из неё можно. Хоть пиво там, хоть табуретовка - всё можно. Одно условие - чтоб бутыль была в непрозрачном пакете.

С уважением. Святослав
От Milchev
К Паршев (15.05.2003 13:00:05)
Дата 15.05.2003 14:04:02

Там много чего забавного...

...Вы законодательства разных штатов почитайте - много чего интересного найдёте.
С другой стороны, в РФ гражданство людям, отслужившим в СА, не дают - тоже забавно.

WBR,
Милчев.
От Лейтенант
К Milchev (15.05.2003 14:04:02)
Дата 15.05.2003 15:18:55

Помню был сюжет по телевизору

Таджик. Прапор из нашей дивизии. Герой России. Дали гражданство только по личному указанию президента.

Кстати любопыытно за что Герой. Как сказал журналист в одиночку в одном бою уничтожил 30(!) нарушителей границы, хотя и был ранен. Даже и не знаю верить или нет ... Правда на вид оный прапор страшен, ну прямо вылитая Ремба.
От Dargot
К Лейтенант (15.05.2003 15:18:55)
Дата 15.05.2003 17:21:06

Re: Помню был...

Приветствую!

Про него в "Братишке" писали. И интервью было.

>Таджик. Прапор из нашей дивизии. Герой России. Дали гражданство только по личному указанию президента.

Голову на отсечение не дам, но, ЕМНИП, русский.

>Кстати любопыытно за что Герой. Как сказал журналист в одиночку в одном бою уничтожил 30(!) нарушителей границы, хотя и был ранен. Даже и не знаю верить или нет ...

Судя по статье - там кошмар какой-то был, бой несколько раз переходил в рукопашную...

> Правда на вид оный прапор страшен, ну прямо вылитая Ремба.

Ремба отдыхает! Сталлоне мужик некрупный, а вот Герой - очень большой.

В интервью он упомянул про сверхбыстрый служебный рост - что-то вроде того, что участвовал в бою рядовым или ефрейтором, в самолет, летевший в Москву (на награждение) сел младшим сержантом, в Москве самолет сел, когда уже был подписан приказ о присвоении сержанта...

С уважением, Dargot.
От Тезка
К Dargot (15.05.2003 17:21:06)
Дата 15.05.2003 17:38:28

Это не прапорщик Козлов, часом ? (-)
От А.Никольский
К Тезка (15.05.2003 17:38:28)
Дата 15.05.2003 17:45:19

он, я его в Таджике видел

крупный мужик, ничего не скажешь.
С уважением, А.Никольский
От СОР
К Milchev (15.05.2003 14:04:02)
Дата 15.05.2003 15:04:38

С чего РФ должна давать гражданство отслужившим в СА?

>...Вы законодательства разных штатов почитайте - много чего интересного найдёте.
>С другой стороны, в РФ гражданство людям, отслужившим в СА, не дают - тоже забавно.

Было достаточно времени для получения гражданства РФ, все выгод искали пока петух не клюнул. Хотя я сторонники упрощенной выдачи гражданства бывшим, по их требованию.
От ARTHURM
К СОР (15.05.2003 15:04:38)
Дата 15.05.2003 15:11:27

Дык не только в СА, но и в Российской Армии!

Добрый день!

Знаю конкретный случай!
Правда потом человек получил таки, но не потому что отслужил, а на общих основаниях.

С уважением ARTHURM
От Тезка
К ARTHURM (15.05.2003 15:11:27)
Дата 15.05.2003 15:23:58

Re: Дык не...

День добрый, уважаемый ARTHURM.

А он не из тех, кто призвался в СА из республик СССР, а дослуживал в РА и
потом перехал в Россию? Таких полно было, сам такой. Для получения
гражданства надо было иметь документы, что служил в СА на начало 1992г. и
справку с прежнего места жительства (вот тут-то у многих облом и пришел...)

С уважением.
От ARTHURM
К Тезка (15.05.2003 15:23:58)
Дата 15.05.2003 15:30:46

Re: Дык не...

Добрый день!

Самое забавное что нет. Призывался уже с территории России. Всплыло когда пошел менять паспорт. Оказалось что он гражданин Казахстана :( Правда служил не в армии, а в погран войсках может это как то и меняет суть дела.

С уважением ARTHURM
От Тезка
К ARTHURM (15.05.2003 15:30:46)
Дата 15.05.2003 15:41:35

И этакое видали.

День добрый, уважаемый ARTHURM.

С Казахстаном был договор, что до какого-то года жившие в Казахстане на
период 1992г. могли определяться со своим гражданством и в упрощенном виде
получить российское, а потом они автоматом становились гражданами
Казахстана. У меня знакомый получил после пары часов очереди, а вот его
ленивый брательник с удивлением узнал, что он гражданин Казахстана -
пришлось погеммороиться в итоге. Оба учились в институте, имели питерскую
прописку и даже регулярно ходили на всякие выборы - от городских, до
президентских.

С уважением.
От Colder
К Паршев (15.05.2003 13:00:05)
Дата 15.05.2003 13:05:21

Это не совсем так

>открытые бутылки со спиртным нельзя в руках по улице носить.

Типичный случай англосаксонского лицемерия. Нельзя держать в руках в открытую, а это не одно и то же. Если чел, распивающий винишко из горлА, озаботится завернуть бутылек в газетку, все нормалек, никто и не почешется. Применительно к сабжу, велика ли разница, если тебя огреют по чайнику бутылкой в газетке или без оной?
От Паршев
К Colder (15.05.2003 13:05:21)
Дата 15.05.2003 13:44:33

Ну никак не дают

лизнуть лишний раз Америку.
Что за люди...
От ARTHURM
К Colder (15.05.2003 13:05:21)
Дата 15.05.2003 13:19:11

А разница между

Добрый день!

бутыльком из под спитного или минеральной воды применительно к сабжу есть :) ?

С уважением ARTHURM
От Паршев
К ARTHURM (15.05.2003 13:19:11)
Дата 15.05.2003 13:45:33

Я думаю, статистика бы отразила несомненно, если бы велась(-)
От Паршев
К Milchev (15.05.2003 12:37:43)
Дата 15.05.2003 12:58:54

Длинноствольное я могу хранить и использовать только дома, на даче и в машине,

а короткоствольное бессмысленно без ношения (дом и дробовиком защитишь).
Речь об этом, о ношении на улице при себе. Смысл таки этого мне не ясен.
Скажем так - я готов был бы поддержать это дело, если бы была действенная система, обеспечивающая наказание за незаконное применение или угрозу.
Как критерий - после наведения порядка в дорожном движении (когда перестанут через зебры ездить и на красный) можно будет подумать об оружии.
От FVL1~01
К Паршев (15.05.2003 12:58:54)
Дата 15.05.2003 13:53:43

чень ГРАМОТНЫЙ критерий

И снова здравствуйте
ПРИВЯЗАТЬ легалайзинг к поведению на доргах!!! :-)

Как только сторонники "пестиков" начнут ПРИЛИЧНО вести себя на улицах и УБЕДЯТ то же самое делать всех - налить воды в бассейн, тьфу тьфу - разрешить носить револьверы


С уважением ФВЛ
От Паршев
К FVL1~01 (15.05.2003 13:53:43)
Дата 15.05.2003 14:19:53

У Вас КАПС западает

Другого критерия готовности общества я не нашёл, а Вам флаг в руки, если чего придумаете.
Машина - да будет Вам известно - средство повышенной опасности, и не только Паршев, но и Гражданский Кодекс это их сходство учитывает.
От FVL1~01
К Паршев (15.05.2003 14:19:53)
Дата 15.05.2003 15:25:20

у меня просто пальцы мимо клавиш промахиваются

И снова здравствуйте
>Другого критерия готовности общества я не нашёл, а Вам флаг в руки, если чего придумаете.

Нет вы нашли ИМЕННО такой критерий который я поддержу просто с удовольствием. Он вполне информативен.

>Машина - да будет Вам известно - средство повышенной опасности, и не только Паршев, но и Гражданский Кодекс это их сходство учитывает.

Хе хе, ну конечно мне это известно... Тут другая аналогия - Машина как объект имущественных прав отделима от прав на использование, те же аналогии и с оружием. Так что вы придумали правильный критерий.
С уважением ФВЛ
От Бульдог
К FVL1~01 (15.05.2003 15:25:20)
Дата 16.05.2003 10:37:11

Кстати да

если поряд с автовредителями навести не могу. Причем все хуже и хуже - у меня за зиму по дороге эти орлы пешшеходные дорожки в хлам в сквере превратили - срезают к метро.
Так вот - если даже среди них порядок никак не наведут, то почему порядок будет с владельцами оружия?