От Alpaka
К All
Дата 02.02.2003 15:00:31
Рубрики Современность;

США обвинили Иран

США обвинили Иран в использовании АЭС в Бушере для разработки ядерного оружия и призвали Россию прекратить участие в этом проекте.


РБК. 02.02.2003, Вашингтон 14:05:59. США обвинили Иран в использовании атомной электростанции в Бушере для разработки ядерного оружия и призвали Россию прекратить участие в этом проекте. Как отмечается в распостраненном госдепартаментом США заявлении, "Иран имеет богатые природные источники энергии и не нуждается в разработке атомной энергетики". В документе также подчеркивается, что если Россия прекратит помощь Тегерану в этой области, то США окажут ей содействие в обеспечении доставки и захоронения на ее территории отработанных ядерных отходов из третьих стран, сообщает АР.


Alpaka
От Siberiаn
К Alpaka (02.02.2003 15:00:31)
Дата 02.02.2003 20:04:04

Вот уж воистину у амеров - башню снесло. Даже две

Я постепенно начинаю по другому относится к бене ладену...
Мне выхода другого не оставляют
У ладена кровожадность и наглость уступают американским похоже...

Siberian
От Serguei
К Siberiаn (02.02.2003 20:04:04)
Дата 03.02.2003 00:17:33

Как бы себя американцы не вели, Бин Ладен вам все равно другом не станет

Но это, конено, переходит все границы (если с переводом не напутали)
От Siberiаn
К Serguei (03.02.2003 00:17:33)
Дата 03.02.2003 00:22:37

Враг моего врага - мой друг. Если нас в угол загонят - мы про это вспомним

>Но это, конено, переходит все границы (если с переводом не напутали)

Дак а я о чем... Пипец настает - тут за соломинку ухватишься блин

Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (03.02.2003 00:22:37)
Дата 03.02.2003 00:27:23

Сифилис туберкулезом не лечат. (-)
От Siberiаn
К И. Кошкин (03.02.2003 00:27:23)
Дата 03.02.2003 11:48:53

Это ты президенту нашему объясни. Пока факт лечения налицо

Сначала нас инфицировали враждой с мусульманами (чего в СССР сроду не было) а потом стали лечить это прививкой нам дружбы с Израилем. Вот это и называется - лечить сифилис малярией. Так что ты попутал. Это я так мягко пеняю


Siberian
От Владимир Несамарский
К Siberiаn (03.02.2003 11:48:53)
Дата 03.02.2003 13:42:40

Валера, ты неправ

Приветствую

>Сначала нас инфицировали враждой с мусульманами (чего в СССР сроду не было) а потом стали лечить это прививкой нам дружбы с Израилем. Вот это и называется - лечить сифилис малярией.

Валера, ты неправ. Мусульмане эти на нас набросились как псы бешеные без всякого повода, никто их не дразнил, только и пытались дружить, евразийские идеи и славяно-тюркские союзы все обсуждали всю первую половину 1990-х. Так этим сынам шакала мало оказалось иметь дружественно-нейтральную Россию с влиятельным и уважаемым мусульманским меньшинством, им Халифат подавай! Все и сразу. Да еще при помощи Израиля и Запада, вражду к которым, особенно ко второму даже отставили на время. С такими придурками каши не сваришь, и вины ни одного из наших Президентво я тут не усматриваю.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От А.Никольский
К Владимир Несамарский (03.02.2003 13:42:40)
Дата 03.02.2003 15:37:48

полностью согласен(+)

Так этим сынам шакала мало оказалось иметь дружественно-нейтральную Россию с влиятельным и уважаемым мусульманским меньшинством, им Халифат подавай! Все и сразу. Да еще при помощи Израиля и Запада, вражду к которым, особенно ко второму даже отставили на время. С такими придурками каши не сваришь, и вины ни одного из наших Президентво я тут не усматриваю.
+++++
более того, у тех арабов, что с деньгами, в начале 90-х были серьезные шансы развернуть на себя российский экспорт вооружений и, следовательно, ВПК, как это сделали китайцы. Но им хотелось всего сразу - и нашего оружия, и халифата на территории России, видать, решили что дешевле оружие будет, если халифат сначала устроят. Сейчас саудовские делегации одна за другой в Москву едут (после того как они поняли, что США не шутят), да поздно пить боржоми, смотрю на их потуги со злорадством.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (03.02.2003 15:37:48)
Дата 03.02.2003 16:46:51

И поверьте, злорадство здесь неуместно.

Вина СА в событиях последних десятков лет (афган, чечня) куда меньше, чем некоторых наших нынешних друзей и союзников.
От А.Никольский
К Паршев (03.02.2003 16:46:51)
Дата 03.02.2003 17:40:17

Афган - да, Чечня - вряд ли

Вина СА в событиях последних десятков лет (афган, чечня) куда меньше, чем некоторых наших нынешних друзей и союзников.
+++++
с Афганом Вы бесспорно правы, с Чеченй и попытками устроить исламизацию на ваххабитский манер населения России - тут ведущая роль СА и прочих, по-моему, видна. По мнению ФСБ тоже.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (03.02.2003 17:40:17)
Дата 03.02.2003 18:20:25

Сомневаюсь я однако, особенно по поводу упомянутого авторитета.(-)
От Random
К Паршев (03.02.2003 18:20:25)
Дата 04.02.2003 19:14:03

Не сомневайтесь.

Авторитет ФСБ в данном случае ни при чем, просто наблюдения. Сейчас в русских городах Поволжья мечетей строится гораздо больше, чем церквей. Про Татарию и Башкирию и не говорю. Деньги - саудовские. Преподают в медрессе арабы оттуда же. Ваххабизм преподают. Походите по разным исламским и национальным сайтам и форумам - страшно становится, таких отморозков вырастили, что русские нацики - просто великие интеллектуалы-гуманисты по сравнению с ними. Куда ФСБ смотрит, блин?!
От IlyaB
К Паршев (03.02.2003 18:20:25)
Дата 03.02.2003 19:17:00

А у вас есть информация доказывающая противоположное? (-)
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (03.02.2003 15:37:48)
Дата 03.02.2003 15:50:09

Про саудитов

>Сейчас саудовские делегации одна за другой в Москву едут (после того как они поняли, что США не шутят), да поздно пить боржоми, смотрю на их потуги со злорадством.

ГЫ! Только седни сообщили - визит в Россию министра иностранных дел СА (Фейсала-как-там-его-ибн'а) отменен. Как вежливо сообщается МИДом: "По взаимному согласованию" -))))

С уважением
От SerB
К Роман Храпачевский (03.02.2003 15:50:09)
Дата 03.02.2003 15:57:09

А это то ли надыбали только что, то ли вовремя достали из закромов пленочку (+)

Приветствия!

... с Масхадовым, Бараевым и каким-то Абу-Омаром - тип, смотрящим от саудов, где они мило беседуют.


Удачи - SerB
От Роман Храпачевский
К SerB (03.02.2003 15:57:09)
Дата 03.02.2003 15:59:46

А что, может быть и не совпадение вовсе -)

Ведь как известно, удачный экспромпт - это хорошо подготовленный -))
От SerB
К Роман Храпачевский (03.02.2003 15:59:46)
Дата 03.02.2003 16:05:26

Кстати ссылочка

Приветствия!

http://utro.ru/articles/2003/02/03/125655.shtml

Удачи - SerB
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (03.02.2003 15:37:48)
Дата 03.02.2003 15:47:31

с чем? ;-))))

>+++++
>более того, у тех арабов, что с деньгами, в начале 90-х были серьезные шансы развернуть на себя российский экспорт вооружений и, следовательно, ВПК, как это сделали китайцы.

Появился же иранский рынок ;-)

>Но им хотелось всего сразу - и нашего оружия, и халифата на территории России, видать, решили что дешевле оружие будет, если халифат сначала устроят.

Вы всё до кучи валите. Мусульманский мир не только и не столько арабский. И в мусульманском и в арабском мире у СССР и РФ были как союзники, так и противники. И глобальных выводов о мусульманах на основании настроений отдельных саудовцев делать абсолютно непозволительно. Всё гораздо сложнее, причем с каждой страной по-своему.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (03.02.2003 15:47:31)
Дата 03.02.2003 16:02:54

Re: с чем?...


>Появился же иранский рынок ;-)
++++++
Иран - бедная страна, сложный партнер по ВТС (сложнее Китая и Индии), и ничего кроме продолжения советских контрактов у России с ним не было.
Персидский залив - другое дело, это горы нала, которые они готовы вложить в бесполезные игрушки для парадов. Можно сравнить по емкости рынка только с Китаем, да только Китай на валюту только сейчас переходит.



>Вы всё до кучи валите. Мусульманский мир не только и не столько арабский.
+++++
мусульманский мир - это бесполезная абстракция. Лишние деньги там есть только у арабов залива, которые, к примеру, тот же Пакистан экипируют и без них пакам был бы каюк давно.


И в мусульманском и в арабском мире у СССР и РФ были как союзники, так и противники. И глобальных выводов о мусульманах на основании настроений отдельных саудовцев делать абсолютно непозволительно.
++++
это не "отдельные саудовцы", а сотрудники саудовских спецслужб, как Хаттаб или аль Валид (или как там его зовут, кто вместо Хаттаба остался бабки делить в Чечне)

Всё гораздо сложнее, причем с каждой страной по-своему.
+++++
возможности Египта, Сирии, Ирана и кого угодно на порядок слабее, чем у арабов залива из-за денег. Поэтому их можно и не рассматривать как потенциальных врагов. На чьи деньги сотни мечетей в России построены и имамы для них обучены? На саудовские и кувейтские. Ни одной сирийской или иранской мечети я не знаю.
То есть только эти богатые уроды имеют возможность работать против нас и они это делают.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (03.02.2003 16:02:54)
Дата 03.02.2003 16:18:32

Re: с чем?...

>++++++
>Иран - бедная страна, сложный партнер по ВТС (сложнее Китая и Индии), и ничего кроме продолжения советских контрактов у России с ним не было.

Однако стоит вспомнить каким он был раньше. А был он полноценным противником.

>Персидский залив - другое дело, это горы нала, которые они готовы вложить в бесполезные игрушки для парадов. Можно сравнить по емкости рынка только с Китаем, да только Китай на валюту только сейчас переходит.

Одной из безусловных удач (именно удач, а не достижений) СССР во внешней политике был отказ от ранжирования партнеров по степени набитости кошелька. Отношения с горой денег никогда не бывают стабильными - гора понимает, что её используют и реагирует соответственно. И не факт, что конечный результат будет в нашу пользу.

>мусульманский мир - это бесполезная абстракция. Лишние деньги там есть только у арабов залива, которые, к примеру, тот же Пакистан экипируют и без них пакам был бы каюк давно.

Мусульманский мир это и российские граждане в том числе.

>это не "отдельные саудовцы", а сотрудники саудовских спецслужб, как Хаттаб или аль Валид (или как там его зовут, кто вместо Хаттаба остался бабки делить в Чечне)

И в чем тут новость? Саудовцы, паки, турки работали и работают против нас очень давно. И вы предлагаете начать строить с ними отношения в сфере ВТС ??? И отказываетесь всерьез воспринимать персов, которые еще 20 лет назад были откровенными врагами, а сейчас почти союзники?

>возможности Египта, Сирии, Ирана и кого угодно на порядок слабее, чем у арабов залива из-за денег. Поэтому их можно и не рассматривать как потенциальных врагов. На чьи деньги сотни мечетей в России построены и имамы для них обучены? На саудовские и кувейтские. Ни одной сирийской или иранской мечети я не знаю.

А так же на пакистанские, иорданские, йеменские, египетские и турецкие. Мусульмане жертвуют на борьбу с неверными и расширение исламского влияния, будучи при этом и нефтянными магнатами и простыми скотоводами.

>То есть только эти богатые уроды имеют возможность работать против нас и они это делают.

Ещё раз - всё не так просто.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (03.02.2003 16:18:32)
Дата 03.02.2003 16:52:51

Re: с чем?...


>Однако стоит вспомнить каким он был раньше. А был он полноценным противником.
+++++
он им был при шахе, да и то ВТС был кое-какой. А при Хомейни, несмотря на их афганских приятелей (вред от которых был куда ниже, чем от пакистанских, но отрицать это нельзя), ВТС был уже посущественнее. Конечно, проблемы были, но вред от саудитов СССР и России с вредом от иранцев даже сравнивать смешно.


>Одной из безусловных удач (именно удач, а не достижений) СССР во внешней политике был отказ от ранжирования партнеров по степени набитости кошелька. Отношения с горой денег никогда не бывают стабильными - гора понимает, что её используют и реагирует соответственно. И не факт, что конечный результат будет в нашу пользу.
++++++
я с Вами согласен насчет оценки политики СССР. Но речь не о том. У арабов (у реальных арабов, а не нищих) был шанс сделать Россию (уже после распада Союза) долговременным партнером, в том числе через ВТС, но они это не сделали, предпочтя финансировать ваххабизм в России. И насчет обид со стороны горы денег - сильно Россия использует Китай, пользуясь фактором ВТС? Никак.

>Мусульманский мир это и российские граждане в том числе.
+++++
это российские мусульмане, местные, живут с нами больше тысячи лет. Мусульманский мир как нечто, сопсобное на экспансию и агрессию, - это сплошь отморозки на содержании стран персидского залива.


>И в чем тут новость? Саудовцы, паки, турки работали и работают против нас очень давно. И вы предлагаете начать строить с ними отношения в сфере ВТС ???
++++++
с ними (не труками и пакми), а с саудовцами, было целесообразно развить ВТС в начале 90-х, ибо это дало бы очень много денег. Но это не случилось, и не по вине России. А сейчас этой уже невозможно. Хотя Кувейт, скажем, в прошлом году был третьим по объемам закупок росийского оружия.


И отказываетесь всерьез воспринимать персов, которые еще 20 лет назад были откровенными врагами, а сейчас почти союзники?
+++++
нет, как раз с ними надо дружить, развивать ВТС, и все правильно в этом направлении делается, но крупным партнером по ВТС Иран не сможет стать по экономическим причинам. То есть интерес в ВТС с ним в первую очередь политический.


>А так же на пакистанские, иорданские, йеменские, египетские и турецкие.
+++++
турецкие - есть, никаких других нет, а подавляющее большинство саудовские (по источнику денег), ну а уж кадры могут быть откуда угодно. Те же саудовцы оплачивают обучение в Аль-Ахраме.

Мусульмане жертвуют на борьбу с неверными и расширение исламского влияния, будучи при этом и нефтянными магнатами и простыми скотоводами.
++++++
скотовод, если он конечно не житель залива, финансово куда беднее нефтешейха, и поэтому большой угрозы не представляет.


С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (03.02.2003 13:42:40)
Дата 03.02.2003 15:06:29

Охренеть...

>Валера, ты неправ. Мусульмане эти на нас набросились как псы бешеные без всякого повода, никто их не дразнил, только и пытались дружить, евразийские идеи и славяно-тюркские союзы все обсуждали всю первую половину 1990-х.

А что было в 60-х, 70-х, 80-х, это как бы нас не касается... "Только и пытались дружить". Это они "на нас сами набросились"...
От Siberiаn
К Владимир Несамарский (03.02.2003 13:42:40)
Дата 03.02.2003 14:33:20

Я сам вобщем то по рынкам щас ходить категорически не люблю

По московским особенно. Просто мусульмане из Средней азии - они как то поспокойнее. Просто работяги. А кавказских мусульман "как то... не очень"(С), но это на уровне подсознания. И собачится с ними на госуровне не хотелось бы. И не собачился с ними никто до поры до времени. А если собачился то грамотно - с выносом кишлаков и аулов начисто артиллерией - после мир и дружба. А кидаться понтами как ельцин а потом отползать - эта метода и привела к раздуванию пожара. Надо воремя писать на костер. Пока он твой дом не поджег. Безграмотно последние лет 15 работаем с миром ислама - это факт. Ещё раз повторяю - мне ислам по хрену. просто специфику надо было соблюдать - тогда бы не было ни дудаева ни гочияева ни хаттаба. Они преспокойно мочили бы амеров бок о бок с ладеном. А мы бы их мягко журили изредка, подбрасывая бабло и оружие. Как амеры ладену в свое время


Siberian
От СОР
К Владимир Несамарский (03.02.2003 13:42:40)
Дата 03.02.2003 14:27:20

Как это без повода? Огромный повод дали и сами пригласили.


>Валера, ты неправ. Мусульмане эти на нас набросились как псы бешеные без всякого повода, никто их не дразнил, только и пытались дружить, евразийские идеи и славяно-тюркские союзы все обсуждали всю первую половину 1990-х. Так этим сынам шакала мало оказалось иметь дружественно-нейтральную Россию с влиятельным и уважаемым мусульманским меньшинством, им Халифат подавай! Все и сразу. Да еще при помощи Израиля и Запада, вражду к которым, особенно ко второму даже отставили на время. С такими придурками каши не сваришь, и вины ни одного из наших Президентво я тут не усматриваю.

Слабость государства, его развал, утрата военной и экономической мощи, отсутвие целей и идей. Такое кого хочешь введет в соблазн. При всем при этом сыны шакала вредят и смогут навредить в гораздо меньшей степени чем США и Европа. Также действия исламских государств против России поддерживаются этими самыми США и Европой.


От Владимир Несамарский
К СОР (03.02.2003 14:27:20)
Дата 03.02.2003 19:45:33

Это повод не к тому

Приветствую

Все, что Вы описали - и есть логика тупого примитивного шакала, каким показал себя возглавляемый Саудией "мусульманский мир". Один шакалий рефлекс - упавшего укуси! А что этот упавший через секунду поднимется и, хоть и хромая, как минимум не даст себя съесть, - про это шакалу думать некогда.

Справедливости ради надо сказать, что США повели себя как точно такие шакалы, но у них, у американских шакалов, хотя бы стая большая и сильная, и времени на кусание за пятку не секунда, а минут пять, так что шанс есть.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Паршев
К И. Кошкин (03.02.2003 00:27:23)
Дата 03.02.2003 03:04:20

Сифилис лечат малярией - небось и не знали, Иван?.

Точнее, одно из осложнений после сифилиса - прогрессивный паралич. Именно так - заражают пациента малярией, потом лечат уже малярию.
"Там, где законы не соблюдаются, будь смел в делах, а в речах - осторожен"(с)
От Геннадий
К Паршев (03.02.2003 03:04:20)
Дата 03.02.2003 04:18:10

Но не наоборот


Почему Вы думаете, что Иван не читал С. Льюиса?

>"Там, где законы не соблюдаются, будь смел в делах, а в речах - осторожен"(с)
От Паршев
К Геннадий (03.02.2003 04:18:10)
Дата 03.02.2003 11:14:02

А почему Вы думаете,

что я так думаю?
От Кирасир
К И. Кошкин (03.02.2003 00:27:23)
Дата 03.02.2003 02:15:06

Вань, ну нельзя же так - я чуть чаем не поперхнулся и со стула не упал.... :о))) (-)
От Serguei
К Siberiаn (03.02.2003 00:22:37)
Дата 03.02.2003 00:25:20

Так пипец от американцев ничем не лучше и не хуже, чем пипец от Бин Ладена (-)
От Siberiаn
К Serguei (03.02.2003 00:25:20)
Дата 03.02.2003 11:53:07

Он другой.

Американский пипец - он подлиннее и поопаснее. Если переходить на терминологию хэбэ и кадета))))
Мусульманский - он ить обрезан...

А если серьёзно то американская угроза для России гораздо серьезнее. Они просто сильнее ладена


Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (03.02.2003 11:53:07)
Дата 03.02.2003 13:38:51

А вот это верно((( (-)
От Роман Храпачевский
К Alpaka (02.02.2003 15:00:31)
Дата 02.02.2003 15:15:32

"Вин пан, йому нэ слид..."

>"Иран имеет богатые природные источники энергии и не нуждается в разработке атомной энергетики".

"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
Так ведь и Россия "имеет богатые природные источники энергии" и тоже развивает АЭС. Так что не будь у нас ядерного оружия нам бы точно так же бы указывали - что нам "следует" развивать, а чего "не следует" по мнению "Империи Добра". Блин, чем больше таких заяв и иракских, югославских, северокорейских (нужное подставить) "проблем", тем больше понимаешь почему скоро ядерным оружием обзаведутся все кто только сможет.
От Холод
К Роман Храпачевский (02.02.2003 15:15:32)
Дата 02.02.2003 15:38:40

Согласен. Ирану следует побыстрее обзаводиться ЯО.

САС!!!

Ибо после убийства СССР звезднеополосатую годзиллу сдерживать стало некому.

С уважением, Холод
От Роман Храпачевский
К Холод (02.02.2003 15:38:40)
Дата 02.02.2003 15:55:02

Мой тезис несколько иной

Я лично против ЯО у Ирана, по крайней мере в нынешнем его состоянии. Но ужас в том, что штаты как бы старающиеся остановить распространение ЯО, РЕАЛЬНО поощряют его. Причем если Иран от США далеко, то для нас он - рядом.

>Ибо после убийства СССР звезднеополосатую годзиллу сдерживать стало некому.

Вот тут - консенсус.

С уважением
От Serge1
К Роман Храпачевский (02.02.2003 15:55:02)
Дата 02.02.2003 20:01:11

Re: А кто тогда будет верховным аятоллой России?

Здраствуйте

>>Ибо после убийства СССР звезднеополосатую годзиллу сдерживать стало некому.
>
>Вот тут - консенсус.
А как тогда будет мировой расклад. Не кажется, что президентом (верховным аятоллой) Россси будет Басаев?
Вы этот варианть не рассматриваете. Или в попытке досадить амерам. Вы готовы сделать все что угодно?

С уважением
От Роман Храпачевский
К Serge1 (02.02.2003 20:01:11)
Дата 02.02.2003 20:16:57

Я как то не пользуюсь "логикой" типа...

... "давно ли вы перестали избивать свою бабушку?".
От Serge1
К Роман Храпачевский (02.02.2003 20:16:57)
Дата 02.02.2003 23:15:29

Re: Простите, но вторая сверхдержава......

Здраствуйте
>... "давно ли вы перестали избивать свою бабушку?".

Простите, но вторая сверхдержава должна в противостоянии США перекроить мир под себя. Она должна быть окружена надежными союзниками(сателлитами). А кто будет лучшим союзником нежели исламское государство Россия? Сама логика развития этого потребует. Разумеется не будет грубого захвата, просто если сейчас "кавказцев" гоняют, то все поменяется. За
"кавказцами" будет стоять сила. А дальше должно быть совершенно ясно.
С уважением
От Mike
К Serge1 (02.02.2003 23:15:29)
Дата 02.02.2003 23:21:15

так лехко!

>Простите, но вторая сверхдержава должна в противостоянии США перекроить мир под себя. Она должна быть окружена надежными союзниками(сателлитами).

весь мир заселится китайцами и будет вам налицо не то что вторая, а единственная сверхдержава.

>А кто будет лучшим союзником нежели исламское государство Россия?

нам от природы, Запада и местных интелей показано проводить дни в питии водки, что с исламом слабо сочетается.

>Сама логика развития этого потребует. Разумеется не будет грубого захвата, просто если сейчас "кавказцев" гоняют, то все поменяется. За
>"кавказцами" будет стоять сила. А дальше должно быть совершенно ясно.

надеюсь, Вы в это время не успеете удрать из России и Вам выделят теплое и удобное место в зиндане.

С уважением, Mike.
От Serge1
К Mike (02.02.2003 23:21:15)
Дата 02.02.2003 23:33:15

Re: Ну будет президент США - китаец, что это изменит

Здраствуйте
>>Простите, но вторая сверхдержава должна в противостоянии США перекроить мир под себя. Она должна быть окружена надежными союзниками(сателлитами).
>
>весь мир заселится китайцами и будет вам налицо не то что вторая, а единственная сверхдержава.

Судя по скорости эволюции китайцев. да учтя Тайвань, не совсем согласен. Китайцев и в США сейчас навалом. Ну будет президент США - китаец. Суть останется.


>>А кто будет лучшим союзником нежели исламское государство Россия?
>
>нам от природы, Запада и местных интелей показано проводить дни в питии водки, что с исламом слабо сочетается.

>>Сама логика развития этого потребует. Разумеется не будет грубого захвата, просто если сейчас "кавказцев" гоняют, то все поменяется. За
>>"кавказцами" будет стоять сила. А дальше должно быть совершенно ясно.
>
>надеюсь, Вы в это время не успеете удрать из России и Вам выделят теплое и удобное место в зиндане.

Без комментариев.


С уважением
От И. Кошкин
К Serge1 (02.02.2003 20:01:11)
Дата 02.02.2003 20:15:31

Не будет. И Б. Моисеев тоже не будет. (-)
От AKMC
К И. Кошкин (02.02.2003 20:15:31)
Дата 02.02.2003 20:23:45

Re: Не будет....

Угу. Боря замучается батарейки для анусного вибротросика менять. Не всё ж коту "дюрасел" :-)))

С уважением.
От Владимир Несамарский
К Роман Храпачевский (02.02.2003 15:15:32)
Дата 02.02.2003 15:23:53

А еще интереснее то

Приветствую

>>"Иран имеет богатые природные источники энергии и не нуждается в разработке атомной энергетики".

А еще интереснее то, что и США имеют богатые природные источники энергии

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Роман Храпачевский
К Владимир Несамарский (02.02.2003 15:23:53)
Дата 02.02.2003 15:32:43

Re: А еще...


>А еще интереснее то, что и США имеют богатые природные источники энергии

Это верно. Правда у них и отмазка есть - дескать своего не хватает и половину потребляемого они импортируют. Так что в целях снижения импортной зависимости т.с. имеют право развивать ЯЭ.

С уважением
От Владимир Несамарский
К Роман Храпачевский (02.02.2003 15:32:43)
Дата 02.02.2003 15:44:31

Нету у них этой отмазки

Приветствую

>>А еще интереснее то, что и США имеют богатые природные источники энергии
>
>Это верно. Правда у них и отмазка есть - дескать своего не хватает и половину потребляемого они импортируют. Так что в целях снижения импортной зависимости т.с. имеют право развивать ЯЭ.

Нету у них этой отмазки, энергоресурсов в США более, чем достаточно. Импортируют они нефть потому, что импортная дешевле, половина даже давно освоенных техасских месторождений простаивает, добыча не ведется.


>С уважением
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Тов.Рю
К Владимир Несамарский (02.02.2003 15:44:31)
Дата 02.02.2003 15:48:15

Это не совсем так...

>>Это верно. Правда у них и отмазка есть - дескать своего не хватает и половину потребляемого они импортируют. Так что в целях снижения импортной зависимости т.с. имеют право развивать ЯЭ.
>Нету у них этой отмазки, энергоресурсов в США более, чем достаточно.

Разведанные доказанные запасы нефти - меньше 3% мировых. По сравнению с тем же Ираном, у которого аж 8.5% (с сайта BP). А еще учтите население и уровень душевого энергопотребления...

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
Примите и проч.
От Бульдог
К Тов.Рю (02.02.2003 15:48:15)
Дата 03.02.2003 09:43:16

Рзаведанные запасы денежной массы на душу населения у них выше чем у Ирана

>Разведанные доказанные запасы нефти - меньше 3% мировых. По сравнению с тем же Ираном, у которого аж 8.5% (с сайта BP). А еще учтите население и уровень душевого энергопотребления...
должен ли Иран, на основании этого, требовать от США закрыть часть банков и перевести активы на Ближний Восток?
От xb
К Бульдог (03.02.2003 09:43:16)
Дата 03.02.2003 19:34:11

Re: Рзаведанные запасы денежной массы на душу населения ????

A вы бы не могли указать места "разведанных запасов денежной массы"? Очень хотелось бы поучаствовать в добыче полезных ископаемых...:-)))
От SerB
К xb (03.02.2003 19:34:11)
Дата 03.02.2003 19:39:08

Как раз вчера был "Крепкий орешек 3" :) (-)
От Роман Храпачевский
К Тов.Рю (02.02.2003 15:48:15)
Дата 02.02.2003 16:17:22

Re: Это не


>Разведанные доказанные запасы нефти - меньше 3% мировых. По сравнению с тем же Ираном, у которого аж 8.5% (с сайта BP). А еще учтите население и уровень душевого энергопотребления...

И что из того ? Т.е. им можно указывать как жить, а другим нет ? Почему бы остальному миру не указать штатам - умерьте потребление, экономьте и боритесь за экологию. Ах да - у США есть большая дубинка, чтобы показать ее подобным советчикам. Поэтому не удивительно, что советчики тоже захотят обзавестись чем-то, что от этой дубинки защитит.Ш
От Владимир Несамарский
К Тов.Рю (02.02.2003 15:48:15)
Дата 02.02.2003 16:01:06

Этого мало?

Приветствую

>Разведанные доказанные запасы нефти - меньше 3% мировых.

Этого мало? Более, чем достаточно!

>А еще учтите население и уровень душевого энергопотребления...

Ну, это учитывать не станем, несерьезно.

>>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
>Примите и проч.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Андю
К Alpaka (02.02.2003 15:00:31)
Дата 02.02.2003 15:03:49

:-// "...то США окажут ей содействие в обеспечении..." -- абзац... (+)

Приветствую !

Шлюхам тоже денег обычно обещают, но вот платят то не всегда...

Всего хорошего, Андрей.