увы, не в этой жизни. Это было ясно еще очень-очень давно - мы еще в начале 80-х просчитывали эти варианты - даже с учетом(оптимистическим причем) технологического прогресса на 25 лет вперед ничего путного не получалось - только нелепые монстры с никудышной ПН.
>увы, не в этой жизни. Это было ясно еще очень-очень давно - мы еще в начале 80-х просчитывали эти варианты - даже с учетом(оптимистическим причем) технологического прогресса на 25 лет вперед ничего путного не получалось - только нелепые монстры с никудышной ПН.
Но товарищи из Молнии упорно твердят, что они готовы в течение нескольких лет сделать систему горизонтального старта, превосходящую существующие одноразовые носители по эффективности? Даже с поправкой на "рекламный коэффициент" это очень далеко от того, что Вы говорите...
>>увы, не в этой жизни. Это было ясно еще очень-очень давно - мы еще в начале 80-х просчитывали эти варианты - даже с учетом(оптимистическим причем) технологического прогресса на 25 лет вперед ничего путного не получалось - только нелепые монстры с никудышной ПН.
>
>Но товарищи из Молнии упорно твердят, что они готовы в течение нескольких лет сделать систему горизонтального старта, превосходящую существующие одноразовые носители по эффективности? Даже с поправкой на "рекламный коэффициент" это очень далеко от того, что Вы говорите...
А концепцию МАКСа я знаю еще до того как она пошла на Молнии - это поначалу была очень забавная "пирамидка" с 7 маленькими движками. Мы этим занимались в 10 отделении ЦАГИ и нарисовали самые первые картинки.
Конечно следовало точнее выразиться - именно ОДНОСТУПЕНЧАТЫЕ МНОГОРАЗОВЫЕ системы - монстры. МАКС - система многоступенчатая и не полностью многоразовая (бак - одноразовый). Это другое дело и получается на ура. Но ведь это ж делать надо... Это ж не веб-дизайн и не банковское программирование, и не составление хитрых финансовых схем. Ну а про то что творится в цехах ТМЗ и говорить противно.