От Esq
К All
Дата 25.01.2003 18:27:12
Рубрики Современность;

Трава?

Прочитал тут в:

http://www.e-journal.ru/p_euro-st3-19.html

"Имеет право на существование и следующая версия происшествия с российским Ту-154, сбитым украинской ракетой над Черным морем 4 октября 2001 г. Как полагают специалисты Общественного центра стратегических исследований, "в соответствии с заданием расчет комплекса С-200 должен был поразить малозаметную и маловысотную мишень типа "Рейс". При работе по такой цели радиолокатор подсветки цели (РПЦ) работает в режиме монохроматического излучения. В этом режиме расстояние до цели не определяется. Вследствие этого если на головку самонаведения ракеты поступает более мощный сигнал, то может произойти перезахват цели. Зная эти древние "тонкости", спецслужбы США вполне могли реализовать следующий сценарий. После того, как украинский дивизион обнаружил цель и осуществил пуск ракеты, соответствующие службы США, используя космические и аэрокосмические средства радиоэлектронной борьбы, поставили помехи или заглушили отраженный сигнал от учебной цели и в то же время осуществили интенсивную подсветку самолета Ту-154, в результате чего произошел перезахват цели. Подсветка могла производиться несколькими РЛС, в том числе с территории Грузии, Турции, самолета "Авакс" или "Аврора" (гиперзвуковой аппарат-разведчик США)" (17). Только в таком контексте ясны слова президента Украины Л.Кучмы, что ракета не понимала украинской "мовы", т.е. была перенацелена внешним средствами радиоэлектронной борьбы!

Нужно понять, почему Л.Кучма побоялся сказать правду: "глобализаторы" наказывают и президентов суверенных государств."

От damdor
К Esq (25.01.2003 18:27:12)
Дата 25.01.2003 23:24:49

Re: Трава?

Доброго времени суток!

А как этот кусок текста.

"..Нельзя исключать использования Западом или другими центрами силы мусульман, представителей национальных меньшинств, в массовых масштабах переселившихся в Россию в годы правления "демократов", против российской государственности. Такое использование может осуществляться под видом противостояния бедного мирового Юга с богатым мировым Севером, к которому, пусть и отчасти, принадлежит и Россия. С 1960-х годов в развитых странах наработана достаточно эффективная контртеррористическая практика. Юг на протяжении десятилетий также отрабатывал методы, совокупность которых специалисты называют стратегией т.н. "насыщающего воздействия".

Основные положения данной стратегии сводятся к следующему:

1. Перенос военно-боевых действий на территорию европейского государства.

2. Нанесение максимальных потерь мирному населению. Европейское государство может прикрыть силовым "зонтиком" важнейшие военные и промышленные объекты, обеспечить охраной политическое и военное руководство страны. Однако ни армия, ни спецназ, ни службы безопасности не в состоянии в должной мере защитить детские сады, школы, больницы.

Потери мирному населению наносятся с целью нарушения работы системы транспортных и информационных коммуникаций, воздействия на морально-психологическое состояние населения, войск.

Для этого заблаговременно готовятся террористические группы, т.н. "дешевые" (т.е. их подготовка минимальна, с т.зр. финансов и времени), предназначенные для действий против неохраняемых (мирных) целей - женщин и детей. Группы могут включать женщин. Причем такие группы эффективны не только тогда, когда убивают, но и когда погибают.

3. Массовые скоординированные действия террористических групп приводят к панике или к неадекватной реакции, что усложняет обстановку. Например, возможно резкое ужесточение пограничного контроля, но диверсионные группы перебрасываются на территорию противника до возникновения кризиса, а значит, ни к какому результату, кроме понижения общей связности транспортной системы, это не приведет. Рано или поздно паника дойдет до стадии "охоты на ведьм" в своей же среде - со всеми вытекающими последствиями.

4. Попытки армии и органов внутренних дел справиться терактами и их последствиями, прикрыть все и всех быстро исчерпывают возможности силовых структур реагировать на постоянно усложняющуюся обстановку.

5. После того, как вышеперечисленные действия приведут к хаосу, блокировке возможности активного отпора может быть применено биологическое оружие. Практически невозможно предотвратить появление в крупных аэропортах смертников, зараженных инфекцией с длительным инкубационным периодом. Распространение болезни будет начато еще в мирный период, а случаи массовых заболеваний будут приурочены к пику террора. При применении трудноизлечимых, особенно при массовой заболеваемости, инфекций количество жертв "биологической атаки" превысит десятки тысяч.

6. После политического кризиса, ухода правительства в отставку наступит момент для перехода к третьей стадии войны - внезапному удару специально подготовленными, "дорогостоящими" боевыми группами (полуавтономные диверсионные группы с нежестким регулированием действий и с правом самостоятельно корректировать цели атак) по военным объектам - по военным аэродромам, диспетчерским центрам, транспортным узлам, атомным электростанциям.

7. Удар "дорогими" группами имеет реальные шансы на успех, поскольку к этому моменту возможности европейских вооруженных сил будут сведены к минимуму. Потеря господства в воздухе означает для современной европейской армии полное и безоговорочное поражение.

Таким образом, осуществляется последовательное исчерпывание ("насыщение") возможностей охранных, медицинских и военных структур. За счет эффекта "насыщения" оборона европейской страны полностью разваливаетсяx (41)."

С уважением, damdor
От Мохнатый
К Esq (25.01.2003 18:27:12)
Дата 25.01.2003 23:09:28

Re: Трава?

>Прочитал тут в:

> http://www.e-journal.ru/p_euro-st3-19.html

>"Имеет право на существование и следующая версия происшествия с российским Ту-154, сбитым украинской ракетой над Черным морем 4 октября 2001 г.

Обычный сбивчивый набор, чрезвычайно характерный для любителей conspiracy theories (теорий заговоров) - прочитайте ВСЮ статью и поразитесь ее махровости. Мнения какого-то лидера мусульман б России - один из "фактов", оказывающих вину Штатов в организации 11 сентября.

Легко добавить к ряду: захват заложников Норд-Оста был выгоден спецслужбам России, а уж про взрывы жилых домов и говорить не стоит.
От FVL1~01
К Esq (25.01.2003 18:27:12)
Дата 25.01.2003 20:57:47

конопля колхозная средней урожайности...

И снова здравствуйте

и причем здесь "аврора" :-)


С уважением ФВЛ
От Serge1
К Esq (25.01.2003 18:27:12)
Дата 25.01.2003 20:42:36

Re: Слишком много плохих выводов

Здраствуйте
>>"Имеет право на существование и следующая версия происшествия с российским Ту-154, сбитым украинской ракетой над Черным морем 4 октября 2001 г. Как полагают специалисты Общественного центра стратегических исследований, "в соответствии с заданием расчет комплекса С-200 должен был поразить малозаметную и маловысотную мишень типа "Рейс". При работе по такой цели радиолокатор подсветки цели (РПЦ) работает в режиме монохроматического излучения. В этом режиме расстояние до цели не определяется. Вследствие этого если на головку самонаведения ракеты поступает более мощный сигнал, то может произойти перезахват цели. Зная эти древние "тонкости", спецслужбы США вполне могли реализовать следующий сценарий. После того, как украинский дивизион обнаружил цель и осуществил пуск ракеты, соответствующие службы США, используя космические и аэрокосмические средства радиоэлектронной борьбы, поставили помехи или заглушили отраженный сигнал от учебной цели и в то же время осуществили интенсивную подсветку самолета Ту-154, в результате чего произошел перезахват цели. Подсветка могла производиться несколькими РЛС, в том числе с территории Грузии, Турции, самолета "Авакс" или "Аврора" (гиперзвуковой аппарат-разведчик США)" (17). Только в таком контексте ясны слова президента Украины Л.Кучмы, что ракета не понимала украинской "мовы", т.е. была перенацелена внешним средствами радиоэлектронной борьбы!

Слишком много плохих выводов нужно сделать, если это правда.
1.А с кем собирается воевать С200. Раз так легко ее сбить с курса, то какова ее ценность в реальном бою, да еще с умным противником?
2.Спецслужбы не имеют локаторов и прочее. Это уже ВВС и пр.
3.Если в реальном режиме времени амы смогли провернуть такую операцию (обнаружить, поставить помехи и подсветьть) и не попасться, тогда они обладают таким высоким превосходством, что...

С уважением
От СОР
К Serge1 (25.01.2003 20:42:36)
Дата 25.01.2003 21:05:18

Re: Слишком много...


>2.Спецслужбы не имеют локаторов и прочее. Это уже ВВС и пр.

Спецслужбы имеют возможность использовать что угодно.
От Serge1
К СОР (25.01.2003 21:05:18)
Дата 26.01.2003 11:22:39

Re: Так и я об этом же

Здраствуйте

>>2.Спецслужбы не имеют локаторов и прочее. Это уже ВВС и пр.
>
>Спецслужбы имеют возможность использовать что угодно.

Спецслужбы не имеют локаторов, локаторами командуют по другой цепочке. В ЦРУ нет специалистов-локаторщиков. Локаторщики сообщают своему начальству. И если все команды успешно прошли по всей системе за такое короткое время это говорит о ее блестящем состоянии.


С уважением
От Siberiаn
К Esq (25.01.2003 18:27:12)
Дата 25.01.2003 19:02:23

Да легко... С амеров станется - известные интриганы (-)